DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle;19/08/2018 tarihinde kimlik bilgileri saptanılamayan meçhul bir şahsın sevk ve idaresindeki plakası belirlenemeyen araç ile davacı ...'e çarpması nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğu ve ayrıca ...'in bu kaza nedeni ile yatağa bağımlı olması nedeni ile bakıma muhtaç olduğu iddiaları ile 3.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 3.000,00 TL bakıcı ve bakım giderleri olmak üzere temerrüt tarihi olan 22/02/2019 tarihinden itibaren en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO : 2020/377 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle;19/08/2018 tarihinde kimlik bilgileri saptanılamayan meçhul bir şahsın sevk ve idaresindeki plakası belirlenemeyen araç ile davacı ...'e çarpması nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğu ve ayrıca ...'in bu kaza nedeni ile yatağa bağımlı olması nedeni ile bakıma muhtaç olduğu iddiaları ile 3.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 3.000,00 TL bakıcı ve bakım giderleri olmak üzere temerrüt tarihi olan 22/02/2019 tarihinden itibaren en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili istemli tazminat davası açtığı anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından Mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin davalı tarafça ispatlanması gerektiği, istem konusu edilen geçici iş göremezlik tazminatının davalı tarafın sorumluluğunda olmadığı, ayrıca yine istem konusu edilen bakıcı ve tedavi giderlerinden de SGK'nın sorumlu olması sebebi ile sorumlu olmadığı, ayrıca davacı tarafın kusurunun net bir şekilde tespiti yanında kaza nedeni ile kendisinde maluliyet durumunun oluşup oluşmadığının da net bir şekilde tespitinin gerektiği, ayrıca SGK tarafından davacı asile yapılan ödemenin ya da ödemelerin istem konusu edilen tazminat tutarından düşülmesi gerektiği belirtilerek davanın reddinin talep edildiği görüldü. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla tahkikat aşamasına geçilmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 19/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının geçici ve sürekli maluliyet durumunun oluşup oluşmadığı, davacının ve kimliği belirlenemeyen ve plakası tespit edilemeyen araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, istem konusu edilen tazminat tutarları ile meydana gelen kaza arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı, davacı asilin bu kaza nedeni ile bakıma muhtaç olup olmadığı ve bu nedenle bakıcı ve bakım giderlerinin oluşup oluşmadığı ile istem konusu maddi tazminat tutarlarında davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarının tespiti ile maddi tazminat konusu tutarların belirlenerek davalıdan hangi oranda ve ne miktarda tahsil edileceğinin belirlenmesine yönelik açılan geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı tazminat ile bakıcı ve tedavi giderlerine ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı vasi tayin kararı, SGK İl Müdürlüğü'nün ...'e 09/01/2019 tarihli talebine istinaden 01/02/2019 tarihinde geçerli maluliyet aylığı bağlandığı ve h...