DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... adına fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutarak davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş aleyhine 1.000.-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı) talebiyle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla açmış oldukları davada; Mahkemece yaptırılan 26.06.2018 tarihli bilirkişi incelemesi sonucunda, dava dilekçesinde müvekkili adına 1.000.-TL olarak talep ettikleri maddi (destekten yoksun kalma) tazminat miktarının 59.434,01-TL olduğunun tespit edildiğini, tespit üzerine belirsiz alacak taleplerinin belirli hale getirilmesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/393 Esas KARAR NO : 2020/435 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... adına fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutarak davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş aleyhine 1.000.-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı) talebiyle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla açmış oldukları davada; Mahkemece yaptırılan 26.06.2018 tarihli bilirkişi incelemesi sonucunda, dava dilekçesinde müvekkili adına 1.000.-TL olarak talep ettikleri maddi (destekten yoksun kalma) tazminat miktarının 59.434,01-TL olduğunun tespit edildiğini, tespit üzerine belirsiz alacak taleplerinin belirli hale getirilmesi işlemi yapılarak harcın yatırılmış olduğunu, bu kez İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verildiğini, dosyaya sunulan 1...05.2020 tarihli bilirkişi ek raporu ile müvekkilinin davalılardan talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 71.861,99.-TL olarak hesaplanmış olduğunu beyanla, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından talep edilen toplam tutar ile 71.861,99.-TL arasındaki farkın talep edilmesi zaruretinin doğduğunu beyanla iş bu davayı açma zaruretinin doğduğunu belirterek davanın kabulü ile; öncelikle işbu davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası getirtilmekle incelenmesinde; davacılarının ..., ... ve ... olduğu, dosyamız davacısı ...' ın 12/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ... ' ın eşi, ... ve ...' ın ise çocukları olduğu, davalıların dosyamız davalıları ... ve ... Sigorta A.Ş. olduğu, davanın Ölüm nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatına ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın 12/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların eşi ve babası olan ...' ın vefatından dolayı talep edilen Destekten Yoksun Kalma Tazminatından kaynaklandığı, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş ...