DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın 05/03/2020 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı kaza sonucu araçta yolcu konumundaki .........'un vefat ettiği, davacılardan .........'nin müteveffanın, ...'nin ise müteveffanın çocuğu olduğu, Edirne 3. ACM'nin ...... E ........K sayılı dosyası üzerinden araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğu, davalı yana başvuru yapıldığı ancak veraset ilamının gerekçe gösterilerek başvurunun reddedildiği, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/884 Esas KARAR NO : 2023/38
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın 05/03/2020 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı kaza sonucu araçta yolcu konumundaki .........'un vefat ettiği, davacılardan .........'nin müteveffanın, ...'nin ise müteveffanın çocuğu olduğu, Edirne 3. ACM'nin ...... E ........K sayılı dosyası üzerinden araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğu, davalı yana başvuru yapıldığı ancak veraset ilamının gerekçe gösterilerek başvurunun reddedildiği, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla davacı eş ... için 50,00 TL, Yesna için 50,00 TL olmak üzere destek maddi zararının en erken temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesinin sunulmadığı, böylece dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığının ve taraf teşkilinin sağlandığının anlaşıldığı ve tahkikata geçildiği, davalı tarafından iş bu davanın davalı tarafından inkar çerçevesinde savunulduğu kabul edilmiştir. DELİLLER: Edirne 3. ACM'ne, davalı sigorta şirketine, Noterler Birliği'ne, Sigorta Gözetim Merkezi'ne ve Ticaret Sicile yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Mahkememizce dosya üzerinden İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden 21/07/2022 tarihli rapor alındığı, yine Mahkememizce aktüer bilirkişisinden 13/12/2022 tarihli raporun dosyaya kazandırıldığı, davacı vekilince sunulan ıslah dilekçesinin dosya arasında bulunduğu anlaşılmıştır. Bakırköy 1 ATM'nin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden davacı tanıklarının dinlendiği anlaşılmıştır. Edirne 3 ACM'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının incelenmesinde; davaya konu trafik kazasından kaynaklı davacılar miras bırakanı ...'nin vefatı sebebiyle yürütülen soruşturma neticesinde olayın kovuşturma aşamasına geçtiği, kovuşturma aşamasında mahallinde keşif yapıldığı, raporun dosyaya sunulduğu, yapılan yargılama neticesinde ... Esas ve ... Karar sayılı ilam ile taksirle ölüme neden olma suçundan kaynaklı ...'nın hapis ile cezalandırıldığı anlaşılmıştır. Davacı tanığı ... Bakırköy 1 ATM'nin ... Talimat sayılı dosyasında 26/04/2022 tarihinde aynen "Ben davacı ... 'yi tanıyorum, bir kızı vardır, eşi vefat etti, kendisi şu an tekstil işinde çalıştığını biliyorum, maddi durumu kötü, biz elimizden geldiğince yardım etmeye çalışıyoruz , ne kadar maaş aldığını bilmiyorum, zaten her zaman da çalışamıyor, çocuğuna bakmak durumunda, yeniden evlenme...