Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Gıda Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 1995 yılında ... restoranlarına lojistik destek vermek amacı ile kurulduğu günden bu zamana kadar başta Gebze, Hadımköy, Ankara, Antalya, İzmir, Muğla ve Kıbrıs depolama ve dağıtım merkezleri ile Türkiyenin tamamında, ayrıca Gürcistan, Makedonya ve Kıbrısta da tedarik zinciri yönetimi hizmeti vermekte olan firma olduğunu, Huzurdaki dava, Müvekkili Şirket ile davalı ... Elektrik Perakende A.ş (... Veya davalı) arasında elektrik enerjisinin satışına ilişkin olarak akdedilen Enerji Satış Anlaşması (Sözleşme) kapsamında, Müvekkilinin ihtiyacı olan aktif elektrik enerjisi satışını sağlamakta olan davalının Müvekkil Şirketten Belediye Tüketim Vergisi (BTV) adı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO : 2023/24
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Gıda Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 1995 yılında ... restoranlarına lojistik destek vermek amacı ile kurulduğu günden bu zamana kadar başta Gebze, Hadımköy, Ankara, Antalya, İzmir, Muğla ve Kıbrıs depolama ve dağıtım merkezleri ile Türkiyenin tamamında, ayrıca Gürcistan, Makedonya ve Kıbrısta da tedarik zinciri yönetimi hizmeti vermekte olan firma olduğunu, Huzurdaki dava, Müvekkili Şirket ile davalı ... Elektrik Perakende A.ş (... Veya davalı) arasında elektrik enerjisinin satışına ilişkin olarak akdedilen Enerji Satış Anlaşması (Sözleşme) kapsamında, Müvekkilinin ihtiyacı olan aktif elektrik enerjisi satışını sağlamakta olan davalının Müvekkil Şirketten Belediye Tüketim Vergisi (BTV) adı altında haksız ve hukuka aykırı tahsil ettiği fazla bedelin iadesi istemine ilişkin olduğunu, ilgili belgeler incelendiği takdirde bu zamana kadar %5 üzerinden tahakkuk edilen verginin, müvekkilin faaliyet türü göz önüne alındığu takdirde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde tahsil edildiği açıkça görülecektir. Müvekkil Şirkete ait olan ve aşağıda sırası ile listelemiş olduğumuz şubelerdeki elektrik aboneliklerine ait elektrik faturalarında Belediye Tüketim Vergisinin (BTV) Müvekkilin yapmış olduğu faaliyet sınıfına göre ilgili mevzuat kapsamında %1 oran üzerinden tahakkuk edilmesi gerektiği halde, bu zamana kadar Davalı tarafça düzenlenen faturalarda bu oranın olması gerekenin aksine %5 üzerinden tahakkuk ettirilerek tahsil edildiği tespit edildiğini, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; Davamızın kabulü ile Müvekkilimiz Şirketin her türlü hakkı saklı kalmak kaydı ile, Müvekkil Şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak ödemiş olduğu fazla bedeller nedeni ile uğradığı zararının şimdilik 10.000,00-TLsinin, Davalının temerrüde düşürüldüğü tarih olan 16.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte Müvekkil Şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı, tahakkuk edilen Belediye Tüketim Vergisi'nin %5 üzerinden tahakkukunun yapılmış olması nedeniyle fazla ödediğini iddia ettiği bedellerin iadesini talep ettiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesinde düzenlenen belirsiz alacak davası, talep sonucunu kesin olarak belirleyemeyen davacının, hak kaybına uğramasını veya yüksek yargılama giderine mahkum olmasını engellediğini, Oysa dava konusu uyuşmazlıkta talep sonucu belirlenebilir nitelikte olduğunu, Davacı taraf %5 olarak hesaplanan meblağın, %1 olması gerektiğini iddia ettiğini, Bir başka deyişle, hesaplam...