Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2013 tarihinde davalılardan ... ile davacı müvekkilinin, dava dışı ...,..., ..., davalılardan ... Nakliye San ve Tic. A.Ş., ...Nakliye San ve Tic A.Ş. Ve dava dışı ... Nakliye San ve Tic. A.Ş. arasında hisse alım satım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ... Nakliye San ve Tic. A.Ş. hissedarlarından..., ...,... Nakliye San ve Tic. A.Ş.; ... Nakliye San ve Tic A.Ş. Hissedarlarından... Nakliye San ve Tic. A.Ş.,..., ..., ..., ...; ... Nakliye San ve Tic. A.Ş. Hissedarlarından ..., ...,..., ... hisseleri alıcı ...'ya devredileceğini, müvekkili ve dava dışı diğer hissedarların sözleşme ile üstlendikleri edimleri yerine getirerek hisse devirlerini gerçekleştirdiklerini, ancak bu süreçte müvekkilinin hisse devir bedeli olarak kararlaştırılan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/740 Esas KARAR NO : 2024/811 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2013 tarihinde davalılardan ... ile davacı müvekkilinin, dava dışı ...,..., ..., davalılardan ... Nakliye San ve Tic. A.Ş., ...Nakliye San ve Tic A.Ş. Ve dava dışı ... Nakliye San ve Tic. A.Ş. arasında hisse alım satım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ... Nakliye San ve Tic. A.Ş. hissedarlarından..., ...,... Nakliye San ve Tic. A.Ş.; ... Nakliye San ve Tic A.Ş. Hissedarlarından... Nakliye San ve Tic. A.Ş.,..., ..., ..., ...; ... Nakliye San ve Tic. A.Ş. Hissedarlarından ..., ...,..., ... hisseleri alıcı ...'ya devredileceğini, müvekkili ve dava dışı diğer hissedarların sözleşme ile üstlendikleri edimleri yerine getirerek hisse devirlerini gerçekleştirdiklerini, ancak bu süreçte müvekkilinin hisse devir bedeli olarak kararlaştırılan bedelleri tahsil edemediği gibi, müvekkilinin şirket ortağı iken şirketler adına kullanılan krediler sebebiyle şahsi mal varlığı üzerine vermiş olduğu ipoteklerin kötü niyetli ve planlı şekilde hareket edilerek paraya çevrilmesine sebep olunduğunu, müvekkilinin zarara uğratıldığını, davalı ...'ya haksız fiillerinden dolayı, işbu fiillerin ayrıca TCK kapsamında yaptırım altına alınmış olması sebebiyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan başvurusu doğrultusunda nitelikli dolandırıcılık suçundan ... S. Numarası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin şirket hisselerinin devir bedelinin kendisine ödeneceği inancı ile ödemeye ilişkin protokol yaptığını ve hisselerini davalı yana o şekilde devrettiğini, ancak davalı yanın 17/09/2013 tarihinde imzalanan hisse alım satım sözleşmesine uymadığını, müvekkiline karşı olan edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin tahsil edemediği şirket hisse devir bedelleri, müvekkilinin şirket ortağı iken şirketler adına kullanılan krediler sebebiyle şahsi mal varlığı üzerine vermiş olduğu ipoteklerin paraya çevrilmesi sebebiyle uğradığı zarar ve taşınmazların kıymetleri, müvekkillerin bu taşınır ve taşınmazları kaybetmesi nedeniyle uğradığı zarar ve şirketlerden tahsil edilemeyen borçların müvekkilinden tahsili nedeniyle uğradığı zararları belirli olmadığından, müvekkilinin alacağı belirlenebilir hale geldiğinde talebi kesin ve net olarak belirtmek üzere belirsiz alacak davası olarak açtıklarını belirterek, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin alacağı belirlenebilir hale geldiğinde talebi kesin ve net olarak belirtmek üzere şimdilik 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların adreslerinin davacının kendis...