Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; Müflis .... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 11/06/2021 tarihinde ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin İzmir İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından iflas idaresince yürütüldüğünü, iflas kararının kesinleştiğini ve 07/12/2021 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, davalı şirketten toplam 2.769.418,40-TL iflas masası alacağı olduğunu, alacağın 7 gün içinde ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, müflis şirketin alacağının miktarının net olarak yargılama sırasında yapılacak bilirkişi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/428 Esas KARAR NO : 2025/680 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; Müflis .... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 11/06/2021 tarihinde ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin İzmir İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından iflas idaresince yürütüldüğünü, iflas kararının kesinleştiğini ve 07/12/2021 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, davalı şirketten toplam 2.769.418,40-TL iflas masası alacağı olduğunu, alacağın 7 gün içinde ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, müflis şirketin alacağının miktarının net olarak yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemeleri ile ortaya çıkacağını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.769.418,40 TL alacağın iflasın açıldığı tarih olan 11/06/2021 tarihi itibarı ile işlemiş ticari reeskont faizi ile birlikte müflis şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; müflis şirketin daha önce bloke konulan hakedişlerinden davalı alacaklarının sözleşme gereği TBK md.139 ve 142 ve İcra ve iflas Kanunu md.200 gereği takas edildiğini, dava konusu talep edilen AYY şirketinin hakkedişlerinin davalı şirketin sözleşme gereği doğan alacaklarına karşılık daha önce bloke konulmak suretiyle müflis şirkete ödenmediğinden ve davalı şirket uhdesinde tutulduğundan, iflas masasına tabi bir alacak olmadığını, bu nedenle faturanın iflas tarihinden sonra yapılmış olmasının söz konusu bloke hakkedişlerini iflas masasına tabi kılmayacağını, iflas idaresinin iflas tarihinden önce bloke alınmak suretiyle davalı şirket uhdesine geçen AYY şirketinin hakkedişlerini iflas masasına tabi olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. Davadaki uyuşmazlığın, müflis şirketin davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konusunda olduğu tespit edilmiştir. Müflis .... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas 11/06/2021 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin İzmir İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından iflas idaresince yürütülmekte olduğu anlaşılmıştır. Müflis şirket hakkındaki iflas kararı kesinleşmiş olup, 07/12/2021 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapılmıştır. Bilirkişi Yüksek İnşaat Mühendisi ..., SMMM ... ve hukukçu nitelikli hesaplamalar konusunda uzman ... sundukları 06/04/2025 tarihli raporunda, davacı şirketin ticari defter, kayıt ve belegeleri i...