Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 29/05/2018 tarihinde kazaya karıştığını, kaza sonucu maddi hasar meydana geldiğini, kusurun davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, İzmir .... SHM ... D.İş sayalı dosyası ile yaptırdıkları tespitte araçta 4.594,22 TL zarar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaatın sonuçsuz kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL hasar bedelinin ve 1.021,80 TL tespit giderinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı 11/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile de hasar bedelini 3.500 TL üzerinden ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS ile sigorta poliçesi ile ... inş.taah.enerji...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/975 Esas KARAR NO : 2019/556 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 29/05/2018 tarihinde kazaya karıştığını, kaza sonucu maddi hasar meydana geldiğini, kusurun davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, İzmir .... SHM ... D.İş sayalı dosyası ile yaptırdıkları tespitte araçta 4.594,22 TL zarar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaatın sonuçsuz kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL hasar bedelinin ve 1.021,80 TL tespit giderinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı 11/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile de hasar bedelini 3.500 TL üzerinden ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS ile sigorta poliçesi ile ... inş.taah.enerji tur. Tic. Ve san. A.ş adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 36.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğun üst limitinde olduğunu, öte yandan davacıdan okunaklı kaza tespit tutanağını göndermesini istenilmişse de istenilen evrakın taraflarına gönderilmediğini, bu sebeplerle dava şartı gerçekleşmemiş olduğundan davanın müvekkil şirketi yönünden usulden reddini talep etmiştir. Mahkememizce İzmir ... SHM nin ... D.iş sayılı dosyası ile davacı vekilinin davalı sigorta şirketine yapmış olduğu müracaata ilişkin evrak, davacıya ait aracın kazalı halini gösterir fotoğraflar kaza tespit tutanağı, kazaya karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve sigorta poliçesi celbedilmiş ve dosya ATK ya gönderilmiş olup alınan raporda sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve toplam hasar tutarının 3.500 TL olduğu bildirilmiştir. Dosya içerisnide mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildğinden alınan ATK raporunda ki kusur raporunun kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu ve sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu meydana gelen hasar toplamı 3.500 TL nin davalıdan tahsili gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne 3.500,00 TL hasar bedeli 28/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine 2-Alınması gereken 239,08 TL harçtan peşin alınan 35,90 ve ıslah harcı 43,00 TL olmak üzere toplam 78,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 160,18 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-Davacının ilk yapmış olduğu masraflar 77,00 TL, tebligat, posta ve ATK ücreti 578,50 TL, tespit gideri, 1.021,80 TL ol...