Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2017 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti davacı müvekkil ...'a ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları müracaatın sonuçsuz kaldığını, bu nedenle 100 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, değer kaybının ZMS sigortalı genel şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, davacının müracaatı üzerine ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti ne yaptırılan değer...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1055 Esas KARAR NO : 2019/603 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2017 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti davacı müvekkil ...'a ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları müracaatın sonuçsuz kaldığını, bu nedenle 100 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, değer kaybının ZMS sigortalı genel şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, davacının müracaatı üzerine ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti ne yaptırılan değer kaybı ekspertiz raporu ile 1.464,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edilip 18/09/2018 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacıya ait aracın tramer kaydı getirtilmiş ve kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları celbedilmiştir. Ayrıca davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe sureti temin edilmiş olup dosya kusur ve hasar bilirkişisine tevdii edilmiş olup bilirkişi raporlarında meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu olup toplam değer kaybının 3.150 TL olduğunu bildirmiştir. Ayrıca raporlarında alternatifli hesaplama yaparak resmi gazetenin 14/05/2015 tarih ve 29.355 sayısında yer alan ve hazine müsteşarlığının Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS genel şartları tebliğ ek.1 ' de belirtilen değer kaybı hesabına göre toplam değer kaybının 1.464,58 TL olduğunu bildirmişlerdir. Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilinin 24/01/2019 tarihli duruşmada bildirdiği üzere davalı sigorta şirketinin hasar bedeline mahsuben 1.464,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmış olup resmi gazetenin 14/05/2015 tarih ve 29.355 sayısında yer alan ve hazine müsteşarlığının Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS genel şartları tebliğ ek.1 ' de belirtilen hesaplama usulüne göre belirlenen meblağ dava açıldıktan bir gün sonra davacıya ödendiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin ...-... karar sayılı ilamında belirttiği üzere resmi gazetede yayınlanan düzenlemeden sonra meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin hesaplanan 1.464,00 TL değer kaybı bedelini ödediğinden dava konusuz kalmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından hüküm tesisine yer olmadığına 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kay...