Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 25/09/2018 tarihli dilekçe ile, davacının 17/11/2011 tarihinde ... plakalı aracı ile sebebiyet verdiği trafik kazası nedeni ile malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketinin ZMSS poliçesi ile sorumluluğunun bulunduğunu, ZMSS poliçesi kapsamında kaza nedeni ile meydana gelen maluliyetin poliçe teminat limiti ile davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, kaza sonrasında davacının vücut fonksiyonlarında kayıp yaşadığının belirlendiği, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 17/11/2011 tarihli kaza nedeni ile davacının uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1098 Esas KARAR NO : 2018/1074 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 25/09/2018 tarihli dilekçe ile, davacının 17/11/2011 tarihinde ... plakalı aracı ile sebebiyet verdiği trafik kazası nedeni ile malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketinin ZMSS poliçesi ile sorumluluğunun bulunduğunu, ZMSS poliçesi kapsamında kaza nedeni ile meydana gelen maluliyetin poliçe teminat limiti ile davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, kaza sonrasında davacının vücut fonksiyonlarında kayıp yaşadığının belirlendiği, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 17/11/2011 tarihli kaza nedeni ile davacının uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı ... şirketine tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından her hangi bir cevap verilmediği görülmüştür. Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 23/10/2018 havale tarihli dilekçe ile, dava açıldıktan sonra, davalı ... tarafından davacıya ödeme yapıldığı, bu nedenle açılan davadan feragat beyanında bulunulduğu, feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istediklerini bildirdiği görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, her ne kadar davacı tarafından 07/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazada bedensel zarar uğradığı iddiası ile iş bu tazminat davası açılmış ise de, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu.24/10/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı