Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/05/2018 tarihli dilekçe ile, dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 2918 sayılı Yasanın Md. 46/2-a "araçların gidiş yönüne göre yolun sağından ve trafik durumuna göre hızının gerektirdiği şeritten sürmemek" kuralını ihlal etmesi nedeniyle meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davacının meydana gelen kaza nedeniyle fonksiyon kaybının %7.1, geçici iş göremezlik zararının 75 gün, bakıcı gideri zararın 30 gün olarak tespit edildiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL tutarındaki maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/639 Esas KARAR NO : 2018/1113 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/05/2018 tarihli dilekçe ile, dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 2918 sayılı Yasanın Md. 46/2-a "araçların gidiş yönüne göre yolun sağından ve trafik durumuna göre hızının gerektirdiği şeritten sürmemek" kuralını ihlal etmesi nedeniyle meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davacının meydana gelen kaza nedeniyle fonksiyon kaybının %7.1, geçici iş göremezlik zararının 75 gün, bakıcı gideri zararın 30 gün olarak tespit edildiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL tutarındaki maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafça yanıt verilmediği görülmüştür. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı araca ait trafik kayıtları, davalı ... nezdinde düzenlenen ZMSS poliçesi ile buna ilişkin hasar dosyası ve SGK İl Müdürlüğü kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Dosya tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından verilen 21/06/2018 havale tarihli dilekçe ile, davalı ile sulh olunması nedeniyle iş bu davadan feragat ettiklerine dair beyanda bulunduğu görülmüş, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 04/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın yaralandığı, davacıda oluşan bedensel zararın tazmini istemi ile iş bu davanın açıldığı, dava tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği görülmüş, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin yatırılan harcın red harcına mahsubuna, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okundu. 05/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı