Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 29/03/2018 tarihli dilekçe ile, davacıya kayıtlı ... plaka sayılı araca 17/05/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araçtaki hasarların davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ancak değer kaybı bedelinin ödenmediğini, bunun için eksper kanalı ile yapılan tespitte davacıya ait araçta 8.325,00 TL değer kaybı belirlendiğini, bu bedelin ödenmesi için 18/12/2018 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, meydana gelen değer kaybından kazaya karışan araç şoförünün, araç işleteni ve davalı sigorta şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/409 Esas KARAR NO : 2018/375 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 29/03/2018 tarihli dilekçe ile, davacıya kayıtlı ... plaka sayılı araca 17/05/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araçtaki hasarların davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ancak değer kaybı bedelinin ödenmediğini, bunun için eksper kanalı ile yapılan tespitte davacıya ait araçta 8.325,00 TL değer kaybı belirlendiğini, bu bedelin ödenmesi için 18/12/2018 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, meydana gelen değer kaybından kazaya karışan araç şoförünün, araç işleteni ve davalı sigorta şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin, 17/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekilinin 03/05/2016 havale tarihli dilekçesi ile, davalı sigorta şirketi tarafından ... plaka sayılı araç ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalının kaza tarihi itibari ile belirlenen teminatlarla ve sigortalının kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, değer kaybı poliçe sorumluluğunda bulunmadığını, davacının değer kaybına ilişkin davalı şirket tarafından 01/04/2016 tarihinde 411,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın başka bir zararı olduğunu ispatlayamadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, talebin teminat dışında olduğunu, bu nedenlerle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...'in 19/04/2016 tarihli cevap dilekçesinde, şahsına ait ... plaka sayılı aracı ile diğer davalılardan ... sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığı ve ... plakalı araca verdiği zarar sonucu toplam 16.487,89 TL 04/09/2015 tarihinde ...Sigorta A.Ş'nin hesabına tarafından gönderildiği ve dekontunun mevcut olduğunu, ancak dava konusu aracın değer kaybı ile ilgili olduğunu, ... plakalı aracını kullanan ...'nun kusurlu olması nedeni ile araçtaki 16.487,89 TL 'lik maddi hasar tarafından ...Sigorta A.Ş.'ye ödendiğini, ancak araçta 8.325,00 TL değer kaybı değerinin fahiş olduğunu, aracın ... model ve 140.000 km de olması nedeni ile bunu kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini arz ve talep ettiği görülmüştür. Kayıtlar ve deliller toplandıktan sonra, dava konusu araçta oluşan değer kaybının tespiti için bilirkişite tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/01/2017 havale tarihli rapor dosyaya sunulmuş, raporun yapılan incelemesinde, davalı ...Sigorta A.Ş'ne 28/11/2014-2015 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesi ile sigortalı, ... plakalı ......