Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 09/09/2015 tarihli dilekçe ile, davacının 10/09/2012 günü saat 22:10 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde kaza gerçekleştiğini ve davacının bu kazada yaralandığını, kaza sonrasında ... Üniversitesi Hastanesinden 19/08/2014 tarihli heyet raporu alındığını ve bu rapora göre %22 iş göremezlik ve meslekte kazanma gücü meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ve bilirkişi raporlarında davacının yolcu olarak yer aldığı ve davalı firma tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacının maddi anlamdaki kayıplarının telafisini teminen, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1086 Esas KARAR NO : 2018/382 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 09/09/2015 tarihli dilekçe ile, davacının 10/09/2012 günü saat 22:10 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde kaza gerçekleştiğini ve davacının bu kazada yaralandığını, kaza sonrasında ... Üniversitesi Hastanesinden 19/08/2014 tarihli heyet raporu alındığını ve bu rapora göre %22 iş göremezlik ve meslekte kazanma gücü meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ve bilirkişi raporlarında davacının yolcu olarak yer aldığı ve davalı firma tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacının maddi anlamdaki kayıplarının telafisini teminen, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde davacının 62.096,02 TL ödeme yapıldığını,ancak aktüerya hesaplama teknikleri ile değerlendirildiğinde kusur oranları, davacının yaşı, mesleği ile bilimsel hesaplamada kullanılan diğer argümanlar ışığında ödenen paranın olması gereken miktar olmadığını, açıklanan nedenlerle tazminat alacağının tam olarak belirlenmesinin dava tarihi itibari ile mümkün olmaması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kalmak üzerew 1.000,00 TL iş gücü kaybı oranı nedeni ile tazminatın, davalı firmadan zorunlu trafik sigortası poliçesi hükümleri gereğince ve kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte daha öncesinde yapılan ödeme mahsup edilerek davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından yanıt verilmediği, şirketin ünvan değişikliğinin bildirildiği görülmüştür. Kazaya karışan ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmış, davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen hasar dosyası ile davacıya ait tramer kayıtları için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ile yazışma yapılmış, gönderilen kayıtlar dosyamız içine alınmıştır. Kayıtlar ve deliller toplandıktan sonra, sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusur durumu ile tespit edilen maluliyet oranı ve bedensel zarar dikkate alınarak davalıdan talep edilebilecek tazminat miktarının hesaplanması ile varsa ödemeler ile bu ödemelerin mahsubu gerekip gerekmediği ve ne şekilde mahsup edileceği hususlarında ayrıntılı rapor düzenlenmesi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 23/02/2018 havale tarihli rapor dosyaya sunulmuş, raporun yapılan incelemesinde, ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ... 2918 K.Y.T.K. 57/a ile 66. 'ncı maddeler...