DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... sayılı sözleşmeye göre davacı müvekkili şirketin, ... adresinde bulunan fabrikası için davalı şirketten elektrik enerjisi satın alındığını, buna ilişkin Tesisat No:... Müşteri No:... olarak davalı şirket tarafından işlem yapıldığını, sözleşme yapılırken müvekkil şirket tarafından davalıya ... bank 06.12.2016 tarih ve ... Sayı, ... Referans No'lu kesin teminat mektubunun verildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 2017 yılının Mart ayında sona erdiğini, müvekkili şirketin o tarihten itibaren davalıdan enerji satın almadığını, tarafların birbirinden herhangi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1183 Esas KARAR NO : 2019/1077 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... sayılı sözleşmeye göre davacı müvekkili şirketin, ... adresinde bulunan fabrikası için davalı şirketten elektrik enerjisi satın alındığını, buna ilişkin Tesisat No:... Müşteri No:... olarak davalı şirket tarafından işlem yapıldığını, sözleşme yapılırken müvekkil şirket tarafından davalıya ... bank 06.12.2016 tarih ve ... Sayı, ... Referans No'lu kesin teminat mektubunun verildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 2017 yılının Mart ayında sona erdiğini, müvekkili şirketin o tarihten itibaren davalıdan enerji satın almadığını, tarafların birbirinden herhangi bir alacağının kalmadığını, ancak davalı şirketin, hiçbir haklı gerekçesi yokken yeddinde bulunan teminat mektubunu müvekkiline iade etmediğini, Torbalı ... Noterliğinin 08.02.2018 tarih ve ... sayısı ile keşide edilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini ona rağmen teminat mektubunun iade edilmediğini beyanla ... bank tarafından verilmiş dava konusu 06.12.2016 tarih, ... sayı ve ... Referans No'lu Kesin Teminat Mektubunun iptaline ve taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 27/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla genel yetkili mahkemenin davalının ikamet adresinde bulunan mahkemeler olan İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazlarının olduğunu, yetkizilik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın sözleşmesinin sona ermesinden sonra müvekkili şirketten teminat mektubunun iadesini talep etmediğini, davacının delilleri arasında sunmuş olduğu ihtarnameye bakıldığında müvekkili şirket ile hangi sözleşme uyarınca teminat verdiklerinin veya sayaç numarasının dahi belirtilmediğini, sadece şirket adına göre müvekkili şirketin teminat mektubu iadesi yapmasının mümkün olmadığını, dava dilekçesinde muhattap ve sözleşme hesap numarası bildirildiğinde teminat mektubunun iade edildiğinin belirtildiğini, davacı tarafa teminat mektubunun iade edildiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun talepte bulunulmaması sebebiyle teminat mektubunun iadesinin sağlanamadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücreetinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında bulunan uyuşmazlığın; taraflar arasında yapılan sözleşme gereği, davacı tarafça davalıya verilen teminat mektubunun davalı tarafça gereksiz yere alıkonulup konulmadığı, davacının dava açmakta haklı olup olmadığı, mahkememizin yetkili olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Torbalı ... Noterliği' nin 08/02/2018 tarihli ve ... sayılı ihtarnamesi, ... bankası ... Şubesine a...