Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/404 · K. 2018/103
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/404 K. 2018/103

E. 2017/404K. 2018/10331 Ocak 2018
bağımsız bölümtazminatinşaat hakkırayiç değerihtiyati tedbirtapu iptalibilirkişi raporubozma kararıtapu iptali ve tescilrayiç bedeltedbirin kaldırılmasıtakasyapı kullanma izin belgesiyasal süreakde aykırılıkzarar tazminibedel tahsilibedelin tazminicezai şartiadeiş sözleşmesikat irtifakısatış vaadi sözleşmesisözleşmenin uyarlanmasıtapu sicilitapuya tesciltedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir istemli 23.03.2010 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesiyle; Davalı ... Ltd.Şti 'nin Narlıdere Belediyesi içerisinde kalan ... mevkiinde gece kondu evlerinden oluşan bölgede kent dokusu yenileme projesini üstlendiğini, davalı ... A.Ş 'nin de bu mevkiide bulunan 600 adet konutun anahtar teslimi işini yapmayı üstlenen yüklenici olduğunu, ... Ltd.Şti 'nin 18.06.2002 tarihli sözleşme ile ... İnşaat Ltd.Şti ve ... A.Ş 'nin oluşturduğu ortak girişimi yaptığını, 18.06.2002 tarihli sözleşmenin 4.maddesinde sözleşme alanı ve yapı alanı başlığını taşıdığını ve buna göre ada numaraları ile alanlarının belirlendiğini bir süre sonra ... ... Ltd. Şti. Ile Çakır İnş Ltd. Şti. - ... A.Ş ortak girişimi arasında 04/07/2003 ve 09/01/2004 tarihlerinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/404 Esas KARAR NO : 2018/103 Karar DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 26/10/2010 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir istemli 23.03.2010 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesiyle; Davalı ... Ltd.Şti 'nin Narlıdere Belediyesi içerisinde kalan ... mevkiinde gece kondu evlerinden oluşan bölgede kent dokusu yenileme projesini üstlendiğini, davalı ... A.Ş 'nin de bu mevkiide bulunan 600 adet konutun anahtar teslimi işini yapmayı üstlenen yüklenici olduğunu, ... Ltd.Şti 'nin 18.06.2002 tarihli sözleşme ile ... İnşaat Ltd.Şti ve ... A.Ş 'nin oluşturduğu ortak girişimi yaptığını, 18.06.2002 tarihli sözleşmenin 4.maddesinde sözleşme alanı ve yapı alanı başlığını taşıdığını ve buna göre ada numaraları ile alanlarının belirlendiğini bir süre sonra ... ... Ltd. Şti. Ile Çakır İnş Ltd. Şti. - ... A.Ş ortak girişimi arasında 04/07/2003 ve 09/01/2004 tarihlerinde devir sözleşmeleri düzenlendiğini ve bu devir sözleşmelerinden sonra ortak girişimin sona erdiğini, ... İnş... A.Ş'nin yüklenici olarak tek başına inşaatı tamamlamak üzere işveren ... ... Ltd. Şti. Ile 06/07/2006 tarihinde ek protokol düzenlediğini, protokolün imzalanmasından kısa bir süre sonra 12/09/2006 tarihinde ... İnş... A.Ş ünvanının ... İnş... A.Ş olarak değiştiği 28/11/2006 tarihinde de ... Yapı San ve Tic A.Ş olduğu yüklenici olan ... Yapı ... A.Ş'nin inşaat işlerini yapmayı üstlendiği Narlıdere ... Evleri Projesi kapsamında kalan taşınmaz adalarının çok hisseli ve verasetten intikalli olması nedeniyle 06/07/2006 tarihli ek protokolün imzalandığı tarihte sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen B adasındaki ... adasında yer teslimi yapıldığını, A adasında ise ... adaya göre sözleşmelerin tamamlandığı ve yer teslim aşamasına gelindiğini, müvekkili ...'ın da ... Evleri Projesinin yapılacağı ... ada ... parsel (... adası) ... ada ... parsel (... adası), taşınmaz hisseleri bulunduğundan yüklenici ... ... A.Ş ile işveren ... ... Ltd. Şti. Arasında düzenlenen 06/07/2006 tarihli ek protokolün 2/c Mad. Davacı ile yüklenici ... ... Ltd. Şti. Arasında ileride imzalanacak olan düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi esas alınarak düzenleme yapıldığını buna göre 18/02/2002 tarihli ana sözleşmedeki yükleniciye (C ve F) adalarında yapılacak dairelerin tamamının verileceği belirtilmiş ise de arsa sahiplerinin daire talepleri nedeniyle C adasından otobana cepheli 2 adet, F adasından numaraları belirlenecek 3 adet dairenin işverene verileceği konusunda tarafların kesin olarak mutabık olduklarını, yapılan yazılı ve sözlü anlaşmalar gereği 06/07/2006 tarihinde düzenlenen ek protokolden sonra davacı ... ile ... ... Ltd. Şti. Arasında İzmir .... Noterliği 27/07/2006 tarih ve ... sayılı düzenlenme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2024/435

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/717 · K. 2019/47

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1124 · K. 2019/67

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/17 · K. 2018/833

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/87 · K. 2018/840

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/209 · K. 2018/245

6 Mart 2018