Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/477 · K. 2020/456
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/477 K. 2020/456

E. 2020/477K. 2020/45611 Eylül 2020
öz sermayetespit davasıhaciziadeistinaf yolumülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin sermayesinin tamamı Gaziemir Belediye Başkanlığına ait bir kamu şirketi olduğunu, tek kişilik bir A.Ş olan müvekkiline Gaziemir Belediye Meclisinin 03.02.2020 tarih 7 sayılı kararı ile Buca ilçesi sınırlarında Büyükşehir Belediyesince fidanlık olarak kullanılan İzmir,... parsel, Gaziemir ilçesi ... parselde kayıtlı taşınmazın ... payına isabet eden belediye hissesinin tamamını mülkiyet hakkının ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, bu nedenle belirtilen taşınmazlardaki işletme haklarının ayni sermayeye esas değerlerinin TTK 343 maddesi uyarınca tespitini talep etmiştir. Celp edilen tapu kayıtlarının incelenmesinde ; İzmir ili Gaziemir ilçesi., ... parsel sayılı taşınmazın ... payının Gaziemir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/477 Esas KARAR NO : 2020/456 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 07.09.2020 KARAR TARİHİ : 11.09.2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin sermayesinin tamamı Gaziemir Belediye Başkanlığına ait bir kamu şirketi olduğunu, tek kişilik bir A.Ş olan müvekkiline Gaziemir Belediye Meclisinin 03.02.2020 tarih 7 sayılı kararı ile Buca ilçesi sınırlarında Büyükşehir Belediyesince fidanlık olarak kullanılan İzmir,... parsel, Gaziemir ilçesi ... parselde kayıtlı taşınmazın ... payına isabet eden belediye hissesinin tamamını mülkiyet hakkının ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, bu nedenle belirtilen taşınmazlardaki işletme haklarının ayni sermayeye esas değerlerinin TTK 343 maddesi uyarınca tespitini talep etmiştir. Celp edilen tapu kayıtlarının incelenmesinde ; İzmir ili Gaziemir ilçesi., ... parsel sayılı taşınmazın ... payının Gaziemir Belediyesi adına kayıtlı olduğu, taşınmazın kaydında 9.3.1998 tarihinde tescil edilen ... A.Ş lehine 10 yıllık kira şerhi bulunmakla birlikte İzmir Vergi dairesi Müdürlüğü tarafından konulan kamu haczinin bulunduğu anlaşılmıştır. İzmir ili Buca ilçesi ... parsellerin İzmir Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı iken 26.11.2013 tarihinde yapılan tevhit işlemi ile İzmir ili Buca ilçesi ... parselin oluştuğu söz konusu parselin halen İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. TTK 342.maddesinde üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devir alınabilen kısmi mülkiyet hakları ile sanal ortamlar dahil mal varlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabileceğini ortaya koymuştur. Dava dilekçesinde bildirilen ayni sermaye olarak konulmak istenen Gaziemir ilçesi ... parsel sayılı taşınmazın ... payı üzerinde kamu haczinin bulunduğu, her ne kadar süresi geçmiş ise de kira şerhinin bulunduğu anlaşılmakla ayni sermaye olarak konulmasının mümkün olmadığı yine diğer Buca ilçesi ... parsel sayılı taşınmazların İzmir Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı iken tapu kayıtlarında bu sayfanın tevhit nedeniyle kapatıldığı,oluşan yeni ...parsel sayılı taşınmazın halen İzmir Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı olup Gaziemir Belediyesi adına kayıtlı olmadığı, söz konusu taşınmazların bu hali ile davacı şirkete ayni sermaye olarak konmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmakla davacının söz konusu taşınmazların değerinin tespiti konusunda hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının talebinin usulden REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine Dair, davacı vekilini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/47 · K. 2024/271

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2021/120

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/129

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/287

17 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2022/711

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/466

22 Mayıs 2024