Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/05/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin sermayesinin tamamı Balçova Belediye Başkanlığına ait bir kamu şirketi olduğunu, tek kişilik bir Anonim şirket olan müvekkiline Balçova Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile İzmir ili, Balçova ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:.../... adresinde bulunan tenis kort ve tesislerinin, Balçova Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile İzmir ili, Balçova ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak ile ... Sokak kesişimindeki park içerisindeki ... Sokak No:.../... adresindeki 39,41 m2 teras alanı, 3.33 m2 2 adet wc bulunan ve 12,45 m2 büfenin ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, Ancak meclis kararlarında ayni sermayeye esas değerin ne olduğunun net bir...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/353 KARAR NO : 2022/711
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/05/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin sermayesinin tamamı Balçova Belediye Başkanlığına ait bir kamu şirketi olduğunu, tek kişilik bir Anonim şirket olan müvekkiline Balçova Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile İzmir ili, Balçova ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:.../... adresinde bulunan tenis kort ve tesislerinin, Balçova Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile İzmir ili, Balçova ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak ile ... Sokak kesişimindeki park içerisindeki ... Sokak No:.../... adresindeki 39,41 m2 teras alanı, 3.33 m2 2 adet wc bulunan ve 12,45 m2 büfenin ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, Ancak meclis kararlarında ayni sermayeye esas değerin ne olduğunun net bir açıklaması bulunmadığından, Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile konuya açıklık getirildiğini ve her iki yerin de sadece İşletme Hakkının 10 yıl süre ile ayni sermaye olarak devrine şeklinde düzeltme yapıldığını, 3194 sayılı İmar Kanunun 11. maddesi "İmar planlarında; meydan, yol, (Ek ibare: 6704 - 14.4.2016 / m.8) "su yolu," park, yeşil saha, otopark, toplu taşıma istasyonu ve terminal gibi umumi hizmetlere ayrılmış yerlere rastlayan Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait gayrimenkuller ile askeri yasak bölgeler, güvenlik bölgeleri ile ülke güvenliği ile doğrudan doğruya ilgili Türk Silahlı Kuvvetlerine ait harekât ve savunma amaçlı yerler hariç Hazine ve özel idareye ait arazi ve arsalar belediye veya valiliğin teklifi, Maliye ve Gümrük Bakanlığının onayı ile belediye ve mücavir alan sınırları içinde belediyeye, belediye ve mücavir alan hudutları dışında özel idareye bedelsiz terk edilir ve tapu kaydı terkin edilir. Ancak bu yerlerin üzerinde bina bulunduğu taktirde, arsası hariç yalnız binanın hali hazır kıymeti için takdir edilecek bedel ödenir. Bedeli ve ödeme şekli taraflarca tespit olunur." hükmü ve 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 70. maddesi "Belediye kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre şirket kurabilir." maddesi gereği Belediye şirketleri sadece belediyeye ait görevleri yapmak üzere kurulabildiklerinden kamu hizmetlerin yapılmasında belediyeye yardımcı olan bu şirketlerin belediyeye ait işletme haklarını devir alarak Ticaret Kanunu hükümlerine göre işletmesi mümkün olduğunu, TTK'nın 343. maddesinde, ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen değerlere şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde atanan bilirkişilerce değer biçilmesi gerekir denildiğinden, Kanunun yukarıda yer alan hükümlerine göre bilirkişi vasıtasıyla söz konusu büfe ve belediye binası içerisindeki çay ocağının işletme hakkının( kullanım hakkı) ayni sermayeye...