Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/20 · K. 2024/105
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 K. 2024/105

E. 2022/20K. 2024/10514 Şubat 2024
teminat mektubuiadebanka teminat mektubutespit davasıbedelin iadesikamulaştırmaistinaf yoluhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacının eski ünvanı ... Sanayi İthalat İhracat Tic Ltd Şti olup, davalı ile müvekkil arasında 2006 yılında ...a ait TM-... trafo merkezinin tadilatı işi yapıldığını, davacı ile yapılan işe istinaden davalı lehine ... ,28.09.2006 tarihli ... A numaralı, ... seri numaralı ... muhaberat numaralı teminat mektubu verildiğini, teminat mektubuna konu işin yıllar önce tamamlanmasına ve davacının yüklendiği edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafından işin bittiğine dair belge düzenlenmemiş olup, bu sebeple de ilgili bankanın taahhüdü fuzuli olarak devam etmekte olduğunu, mektuba konu iş bitmiş olduğundan, iade için...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/20 KARAR NO : 2024/105 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacının eski ünvanı ... Sanayi İthalat İhracat Tic Ltd Şti olup, davalı ile müvekkil arasında 2006 yılında ...a ait TM-... trafo merkezinin tadilatı işi yapıldığını, davacı ile yapılan işe istinaden davalı lehine ... ,28.09.2006 tarihli ... A numaralı, ... seri numaralı ... muhaberat numaralı teminat mektubu verildiğini, teminat mektubuna konu işin yıllar önce tamamlanmasına ve davacının yüklendiği edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafından işin bittiğine dair belge düzenlenmemiş olup, bu sebeple de ilgili bankanın taahhüdü fuzuli olarak devam etmekte olduğunu, mektuba konu iş bitmiş olduğundan, iade için şartlar yerine getirildiğinden ve her türlü zamanaşımı geçmiş olduğundan teminat mektubu hükümsüz olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3. Maddesinin 3. Paragrafında" işin yapım süresi protokolün yürürlüğe girmesine müteakip 3 aydır şeklindedir." şeklinde düzenleme yapıldığını, sözleşmenin, "Teminatın geri verilmesi" başlıklı 8. Maddesinde ise, Madde 7 g'deki belgelere atıf yapılarak bu halde teminat mektubunun iade edileceği belirtildiğini, teminat mektubunun düzenlenmesi amacını teşkil eden işçilik alacaklarına ilişkin her türlü alacak talebinin de zamanaşımına uğradığını, bu nedenle teminat mektubunun hükümsüz olduğunun sabit olduğunu belirterek davalı lehine düzenlenen ... ,28.09.2006 tarihli ... A numaralı, ...seri numaralı ... muhaberat numaralı teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine, dava tarihine dek yersiz ödenen komisyon tutarının fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davada yasada belirtilen sürelerde açılmadığı için, talep edilen alacaklar bakımından davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, ... Elk. Dağıtım A.Ş. ile ... Sanayi İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. arasında 27.09.2006 tarihinde; İzmir İli, Tire İlçesi'nde, TR-... no'lu TM'nin güç yükseltilmesi projesinin tesis edilmesi işinin ilgili talep sahibi tarafından yapılmasına dair ... sayılı Tesis Yapım Sözleşmesi imzalandığını, davalının teminatın iadesi talepli ihtarnamesine cevap verilerek; Şirketimizce söz konusu teminat mektubunun iadesinin yapılabilmesi için sözleşmede belirtilen evrakların tamamlanması istenilmiş olup, protokol hükümleri çerçevesinde yer alan edimlerin yerine getirildiğinin belgelenmesi akabinde kesin hesabı yapılarak, kesin hesabın yapılması akabinde Madde 8 doğrultusunda teminat mektubunun iade edilmes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2022/894

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2023/533

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2022/878

11 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/27 · K. 2025/547

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2023/285

7 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/927 · K. 2025/172

26 Şubat 2025