Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti belediyelerine ait ......... ili, ... ilçesi, ... Mah., ......... ada, ........., ..........., ..........parsel sayılı taşınmazların imar planında belediye hizmet alanı olduğunu, söz konusu taşınmazlar üzerinde belediyeye bağlı olarak faaliyet gösteren ... mezbahası bulunmakta iken İzmir 1 ATM'nin 24/03/2021 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı gereğince taşınmazların 5 ve 10 yıllık işletme hakkının tespit edilerek belediye iştirakine ayni sermaye olarak konulduğunu, gelinen noktada söz konusu taşınmazların işletme hakkının süresiz olarak belediye iştiraki olan ... Kurumları Dan. Tar. Ür. Sat. Paz. San. ve Tic. A.Ş.'ye ayni sermaye olarak konulması söz konusu olduğundan bahsi geçen taşınmazların ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/754 KARAR NO : 2022/878
DAVA : Ayni Sermaye Değer Tespiti DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti belediyelerine ait ......... ili, ... ilçesi, ... Mah., ......... ada, ........., ..........., ..........parsel sayılı taşınmazların imar planında belediye hizmet alanı olduğunu, söz konusu taşınmazlar üzerinde belediyeye bağlı olarak faaliyet gösteren ... mezbahası bulunmakta iken İzmir 1 ATM'nin 24/03/2021 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı gereğince taşınmazların 5 ve 10 yıllık işletme hakkının tespit edilerek belediye iştirakine ayni sermaye olarak konulduğunu, gelinen noktada söz konusu taşınmazların işletme hakkının süresiz olarak belediye iştiraki olan ... Kurumları Dan. Tar. Ür. Sat. Paz. San. ve Tic. A.Ş.'ye ayni sermaye olarak konulması söz konusu olduğundan bahsi geçen taşınmazların ve içerisinde bulunan araç, gereç ve demirbaşların ayni sermaye olarak değerinin tespiti, ayrıca ... İlçesi, ... Mah., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın belediyenin iştiraki olan ... Kurumları Dan. Tar. Ür. Sat. Paz. San. ve Tic. A.Ş. Tarafından kullanılması söz konusu olduğundan bahsi geçen taşınmazın ayni sermaye olarak değerinin tespitini istemek zorunda kaldıklarını ileri sürerek, söz konusu taşınmazların ayni sermaye değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 21/09/2022 tarihli tensip kararının 3. nolu bendi ile talebe konu taşınmazların mülkiyetinin mi yoksa intifa hakkının mı ayni sermaye konusu olduğu, talep intifa hakkına ilişkinse değerinin belirlenmesi bakımından intifa süresinin bildirilmesi ve söz konusu taşınmazların ayni sermaye konulması konusunda alınmış yetkili makam kararının sunulması ve tensip 5. nolu bendi ile ayni sermaye konusu taşınmaz üzerindeki ayni sermaye talebine konu araç gereç ve demirbaşların neler olduğunun bildirilmesi konusunda davacı vekiline iki haftalık süre verilmiştir. Davacı vekili 07/10/2022 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde bildirilen ... Kurumları Dan. Tar. Ür. Sat. Paz. San. ve Tic. A.Ş.'ye ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların imar planında belediye hizmet alanı içerisinde kalması nedeniyle süresiz olarak ayni sermaye konulamayacağının anlaşıldığını bu nedenle davaya yönelik taleplerini değiştirdiklerini, dava konusu edilmiş taşınmazların sadece ... ada, ... parsele yönelik olarak 5 ve 10 yıllık değer tespitinin yapılmasını talep ettiklerini bildirmiştir. Davacı tarafça tensip 3.nolu ara kararla ayni sermaye konulması konusunda yetkili makam kararının sunulması için 2 haftalık süre verilmiş olmasına rağmen bu yönde bir belge sunulmamıştır. İzmir 1.ATM'nin 14/04/2021 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile; İzmir ili, ... ilçesi, ... Mah., ... ada, 96, 98,103 parsellerin 5 yıllık işletme hakkı bedelinin tespitine ilişkin b...