E. 2022/247 K. 2022/874
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2020 tarihinde ...a ait ve ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ...e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, Şirinevler mahallesi, ... caddesi ... nolu trafik ışıklarında meydana gelmiştir. Müvekkil ... caddesinden Bakırköy istikametine doğru seyrederken dönel kavşağın yanından geçtiği sırada dönel kavşaktan dönen sigortalı araç sürücüsü kendi şeridini korumamış ve müvekkil aracına sol arka yandan çarparak maddi hasarlı işbu ihtara konu kazanın oluşumuna sebebiyet vermiştir.Husumet, 1 no'lu davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 17.02.2020-17.02.2021 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi...
Karar Metni
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2022/874
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2020 tarihinde ...a ait ve ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ...e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, Şirinevler mahallesi, ... caddesi ... nolu trafik ışıklarında meydana gelmiştir. Müvekkil ... caddesinden Bakırköy istikametine doğru seyrederken dönel kavşağın yanından geçtiği sırada dönel kavşaktan dönen sigortalı araç sürücüsü kendi şeridini korumamış ve müvekkil aracına sol arka yandan çarparak maddi hasarlı işbu ihtara konu kazanın oluşumuna sebebiyet vermiştir.Husumet, 1 no'lu davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 17.02.2020-17.02.2021 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle, 2 no'lu davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 18.02.2020-18.02.2021 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu İMMS klozu içerir genişletilmiş kasko poliçesi nedeniyle yönetiltildiğini, Bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemeleri işbu davada görevli olduğunu, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidilmiş, dava şartı yerine getirilmiş ve fakat anlaşma sağlanamadığını,Arabuluculuk aşamasında son tutanağın düzenlendiği tarih itibari ile yürürlükte olan AAÜT ne göre tayin olunan 1.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu hakkında hükmedilecek vekalet ücretinden ayrı olarak hükmedilmesine de karar verilmesi gerektiğini, Müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanyada bulunan ... bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen 12.10.2020 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 5.522,44 EUR, değer kaybı 800,00 EUR olarak tespit edildiğini, Yine bu raporda aracın KDV dahil rayiç değerininin KDV dahil 45.170,00 EUR olduğu belirlenerek tamirin ekonomik olduğu hususu tespit edildiğini, Müvekkili bünyesinde doğan gerçek zararın tazmini esas olup, davalıların hasar bedeline yansıyacak KDV bedelini de ödemek zorunda oldukları hususu izahtan varestedir. Nitekim Yargıtay kararları da bu yöndedir. 1 numaralı davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 09.02.2022 tarihinde 41.000,00-TL tutarında ödeme yapılmış olup, TCMB tarafından yayımlanan gösterge niteliğindeki Merkez Bankası kurları uyarınca bu tutarın ödeme tarihindeki yabancı para kur karşılığı (1 EUR=15,5926) 2.629,45 EUR'dur. Yapılan kısmi ödeme tutarı talep edilen hasar miktarından düşüldüğünde müvekkilin bakiye hasar miktarı 2.892,99 EUR hasar ve 800,00 EUR değer kaybı olmak üzere bakiye zararı 3.692,99 EUR olup, bu zarardan 2 numaralı davalının sorumluluğu devam etmekte olduğunu,Bu durumda, Almanya'da ikamet eden ve geçici olarak getirdiği aracı Türkiye'de trafik kazası s...