Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, ... TC. Kimlik nolu müvekkilinin şahıs şirketi ve vergi mükellefi olduğunu, firmasının sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulmak üzere... ili ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın TTK ve ilgili sair mevzuat gereğince değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Davacının şahıs şirketi olduğu cümlesinden gerçek kişi tacir olduğu anlaşılmıştır. TTK 127. Maddesinde ticari şirketlerine sermaye olarak nelerin konulabileceği düzenlenmiş TTK 342 maddesinde anonim şirketlerde nelerin ayni sermaye olarak konulabileceği TTK 343 maddesinde anonim şirketlere ayni sermaye konulacak şeylerin değer biçme yöntemi düzenlenmiş yine TTK 581 maddesinde limited şirketlerde nelerin ayni sermaye olarak konulabileceği ortaya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/550 KARAR NO : 2023/533 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, ... TC. Kimlik nolu müvekkilinin şahıs şirketi ve vergi mükellefi olduğunu, firmasının sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulmak üzere... ili ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın TTK ve ilgili sair mevzuat gereğince değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Davacının şahıs şirketi olduğu cümlesinden gerçek kişi tacir olduğu anlaşılmıştır. TTK 127. Maddesinde ticari şirketlerine sermaye olarak nelerin konulabileceği düzenlenmiş TTK 342 maddesinde anonim şirketlerde nelerin ayni sermaye olarak konulabileceği TTK 343 maddesinde anonim şirketlere ayni sermaye konulacak şeylerin değer biçme yöntemi düzenlenmiş yine TTK 581 maddesinde limited şirketlerde nelerin ayni sermaye olarak konulabileceği ortaya konulmuştur. Söz konusu yasal düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere ancak şirket ortaklarının şirkete ayın sermaye koymak istemesi halinde değerinin mahkemece tespit edilmesi söz konusu olmaktadır. Davacının gerçek kişi tacir olduğu şirket ortaklığının ve tüzel kişiliğe sahip bir şirkete ayın sermaye koyması söz konusu olmadığı, gerçek kişi tacirin ticari işletmesine ayni sermaye konulmasın konusunda mahkemenin değer biçmesi konusunda yasal düzenleme bulunmadığı dikkate alındığında davacının talebinde hukuki yararın olmadığı kanaatine varılmış HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/07/2023 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı