Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Selçuk İlçesi, ... parsel sayılı kat mülkiyeti kurulmuş 3 katlı iş hanında zemin katta 3, 4 ve 9 numaralı işyelerinin Selçuk Belediyesi adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazların intifa hakkının Belediyelerinin iştiraki olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ye aynı sermaye olarak konulmasının söz konusu olduğunu, daha önce aynı konuda açılan davada İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında ilgili taşınmazlar üzerinde haciz bulunduğu gerekçesiyle davanın reddedildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, taşınmazlar üzerindeki haciz kalktığı için eldeki bu davayı açma gereği duyduklarını belirterek, usul ekonomisi gereği aynı konuya ilişkin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında alınmış olan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/722 KARAR NO : 2023/679 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Selçuk İlçesi, ... parsel sayılı kat mülkiyeti kurulmuş 3 katlı iş hanında zemin katta 3, 4 ve 9 numaralı işyelerinin Selçuk Belediyesi adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazların intifa hakkının Belediyelerinin iştiraki olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ye aynı sermaye olarak konulmasının söz konusu olduğunu, daha önce aynı konuda açılan davada İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında ilgili taşınmazlar üzerinde haciz bulunduğu gerekçesiyle davanın reddedildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, taşınmazlar üzerindeki haciz kalktığı için eldeki bu davayı açma gereği duyduklarını belirterek, usul ekonomisi gereği aynı konuya ilişkin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında alınmış olan 28/03/2023 tarihli bilirkişi raporunun kullanılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise yeniden bilirkişi raporu alınmasını, Selçuk İlçesi, ... parsel sayılı taşınmaza ait 1/200 ölçekli vaziyet planında gösterilen taşınmazların 10 (on) yıllık intifa hakkının ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; TTKnın 343. maddesi gereğince ayni sermaye tespiti istemine ilişkindir. Ayni sermaye olarak konabilecek mal varlıkları TTK'nın 342. maddesinin birinci fıkrasında belirtilmiştir. Bu maddede; Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı kanunun 343. maddesinde ise; Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular () ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemelerde de belirtildiği şekilde; anonim ve limited şirketlerde sermaye olarak, nakdi ve ayni sermaye konulabilir. Sermaye olarak getirebilen malvarlığı unsurları; nakdi olarak para, ayni olarak ise alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar,...