Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, mülkiyeti davacı belediyeye ait olan, İzmir ili, ... parsel sayılı taşınmazın... Müşavirlik ve Teknoloji A.Ş.'ye ayni sermaye olarak konulacağını belirterek taşınmazın ayni sermaye değerinin TTK 343. Maddesi uyarınca tespitini talep ve dava etmiştir. Uyaptan alınan tapu kayıtlarının incelenmesinden; İzmir İli, ... parsel sayılı taşınmazın İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına kayıtlı olduğu ve tapu kaydında ayni sermaye konulmasını engeller nitelikte takyidat bulunmadığı anlaşılmıştır. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenen sicil kayıtlarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicilin Merkez-... sırasında kayıtlı... MÜŞAVİRLİK VE TEKNOLOJİ ANONİM ŞİRKETİ'nin muamele merkezinin ... İZMİR olduğu, şirketin ortaklarının İzmir...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/927 KARAR NO : 2025/172 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, mülkiyeti davacı belediyeye ait olan, İzmir ili, ... parsel sayılı taşınmazın... Müşavirlik ve Teknoloji A.Ş.'ye ayni sermaye olarak konulacağını belirterek taşınmazın ayni sermaye değerinin TTK 343. Maddesi uyarınca tespitini talep ve dava etmiştir. Uyaptan alınan tapu kayıtlarının incelenmesinden; İzmir İli, ... parsel sayılı taşınmazın İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına kayıtlı olduğu ve tapu kaydında ayni sermaye konulmasını engeller nitelikte takyidat bulunmadığı anlaşılmıştır. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenen sicil kayıtlarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicilin Merkez-... sırasında kayıtlı... MÜŞAVİRLİK VE TEKNOLOJİ ANONİM ŞİRKETİ'nin muamele merkezinin ... İZMİR olduğu, şirketin ortaklarının İzmir Büyükşehir Belediyesi ve... Büyük Şehir Belediyesi Beton ve Asfalt Enerji Üretim ve Dağıtım Tesisleri Su ve Kanalizasyon Tic. San. A.Ş. olduğu belirlenmiştir. Mahkememizin 25/12/2024 tarihli tensip ara kararı ile; talebe konu taşınmazın rayiç değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınmak üzere dosya bilirkişiler ...ve ...'ya tevdi edilmiştir. Bilirkişi Gayrimenkul Değerleme Uzmanı / Harita Mühendisi... ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı / İnşaat Mühendisi ... 10/02/2025 tarihinde mahkememize sunduğu raporlarında; talebe konu İzmir ili, Menemen ilçesi,... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki (19/12/2024) değerinin 2.643.254.460,00-TL olduğu ortaya koyulmuştur. Rapor örneği davacı vekiline tebliğ olunmuş, davacı vekili 21/02/2025 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Talep, ayni sermayenin değerinin tespitine ilişkindir. Toplanan tüm deliller karşısında; davacı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait İzmir ili, ... parsel sayılı taşınmazın belediyenin iştiraki ... MÜŞAVİRLİK VE TEKNOLOJİ ANONİM ŞİRKETİ'ne ayni sermaye olarak koyulmak istendiği, söz konusu taşınmazın, ayni sermaye konulmasına engel bir durumun olmadığı, bilirkişiler ... ve ... tarafından dosyaya sunulan 10/02/2025 tarihli raporla taşınmazın rayiç değerinin belirlendiği anlaşılmakla, bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 10/02/2025 tarihli raporun onanmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davacı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının kendisine ait İzmir İli, Menemen ilçesi,... parsel sayılı taşınmazın rayiç değerinin tespitine dair, bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 10/02/2025 tarihli raporun ONANMASINA, 2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacı lehine vekalet ücreti ...