Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; etiket baskı işi ile uğraşmakta olan müvekkilinin davalı ile uzun süredir cari hesaba ilişkin çalışması olduğu, son dönemde davalıya verilen 23.02.2021, 25.02.2021, 05.03.2021, 10.03.2021 ve 26.03.2021 tarihli fatura kapsamı ürünlerin teslim edilmesine ve yapılan tüm görüşmelere rağmen müvekkiline ödeme yapılmaması nedenleri ile davalı ... ilamsız icra takibi başlattıklarını , Büyükçekmece .... icra Dairesi ... Esas sayıl dosya alacaklarına istinaden 7 ödeme emri gönderildiği, davalının borca itiraz ederek takip durdurduğu, 24.878,14 TL müvekkiline ödeme yaptıkları, kalan 20.000 TL. bakiye için müvekkiline 31.08.2021 tarihinde 19.496,77 TL iade faturası kestikleri, iade faturasının taraflarına 14.09.2021 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2024/273
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; etiket baskı işi ile uğraşmakta olan müvekkilinin davalı ile uzun süredir cari hesaba ilişkin çalışması olduğu, son dönemde davalıya verilen 23.02.2021, 25.02.2021, 05.03.2021, 10.03.2021 ve 26.03.2021 tarihli fatura kapsamı ürünlerin teslim edilmesine ve yapılan tüm görüşmelere rağmen müvekkiline ödeme yapılmaması nedenleri ile davalı ... ilamsız icra takibi başlattıklarını , Büyükçekmece .... icra Dairesi ... Esas sayıl dosya alacaklarına istinaden 7 ödeme emri gönderildiği, davalının borca itiraz ederek takip durdurduğu, 24.878,14 TL müvekkiline ödeme yaptıkları, kalan 20.000 TL. bakiye için müvekkiline 31.08.2021 tarihinde 19.496,77 TL iade faturası kestikleri, iade faturasının taraflarına 14.09.2021 tarihinde tebellüğ ettiği, Ankara .... Noterliğinin 15.09.2021 tarih ve .... sayılı ihbarnamesi ile iade faturasına itiraz ederek iade ettiklerini, İcra takibinden sonra davalının bakiye kalan 20.000 TL tutarındaki borcunun taraflarına ödenmediği, davalının haksız borca itirazının iptali ile davalarının kabulüne ve tüm alacaklar yönünden takibin devamına , %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı firmadan ürünleri için bobinlere sarılı şekilde etiket/ambalaj temin ettiğini, müvekkil şirket tarafından davacı şirketten temin edilen dava konusu fatura kapsamı ambalajların ürünleri için uygun olmadığı, bobinler arasında ölçü farklılığı olduğu, aynı bobin içinde dahi sapmalar olduğu tespit edilerek süresi içinde durumun davacı şirkete bildirildiği, ambalajların ayıplı olup olmadığına ilişkin tespit yapılmak üzere davacı ... çalışanı ....'in davalı işyerinde ürünleri üzerinde denetim yaptığı, akabinde taraf temsilcileri arasında konuya ilişkin tutanak düzenlendiği, bu tutanak ile ürünlerin ayıplı olduğu davacı tarafından da kabul edildiği, kabul ardından ürünlerin iade alınacağı müvekkile bildirildiği halde davacı hem zamanaşımı, hem de ürünlerinin uygun koşullarda bekletilmediği gerekçesi ile sleevelerde daralma meydana gelmiş olabileceği iddiası ile mail yolu ile yaptığı yazışma ile ürünlerin iadesinin kabulünün mümkün olmadığını belirttiği, tutanakta bobinlerde ölçü farklılı sonrası ve her bobinde belirli aralıklarla sapmaların olduğu açıkça belirtildiği, satılanı geri vermeye hazır olan müvekkilinin davacıya 31.08.2021 tarih ve .... numaralı ve 19.496,77 TL iade faturasını kayıtlarına işlemesini, şirketlerine herhangi bir borcu olmadığını, doğacak başkaca zarar ve yapılacak masrafların taleplerini saklı tuttuklarını belirterek davacının ...