DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş kurulduğunu, e-fatura tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı şirketin faturalara ilişkin malların şirketlerine teslim edilmediğinden ve böyle bir borçlarının olmadığında bahisle icra takibine itiraz etmesi üzerine arabulucuya başvurduklarını ancak anlaşma çıkmadığını, müvekkili şirketin fatura konusu malları ... ve ... tarihlerinde teslim ettiğini ürün fiyatlarını bildirdiğini, müvekkili şirketin teslim ettiği mallarla ilgili olarak ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/44 Esas KARAR NO : 2019/728
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş kurulduğunu, e-fatura tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı şirketin faturalara ilişkin malların şirketlerine teslim edilmediğinden ve böyle bir borçlarının olmadığında bahisle icra takibine itiraz etmesi üzerine arabulucuya başvurduklarını ancak anlaşma çıkmadığını, müvekkili şirketin fatura konusu malları ... ve ... tarihlerinde teslim ettiğini ürün fiyatlarını bildirdiğini, müvekkili şirketin teslim ettiği mallarla ilgili olarak ... ve ... tarihli faturaları tanzim ettiğini, davalı şirketin teslim edilen malların bir kısmı ile ... tarihinde müvekkilinin ... hesabına ... Eft yaptığını, kalan ... TLyi ödemediklerini, bu paranın ödenmesi için davalı şirket yetkilileri ile telefon görüşmeleri yapıldığını, bu görüşmeden de davalı şirkete fatura konusu malların teslim edildiğinin anlaşılacağını, yaşanan anlaşmazlıktan dolayı davalı şirket yetkilisinin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... dosyasındaki ifadesinde malları teslim aldıklarını kabul ettiğini belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyalarına vaki itirazın iptalinin talep edildiğini, dava dilekçesinin usule uygun olmadığını, davacı tarafın iddia etmiş olduğu mal satışı ve teslimi hususlarının yazılı belge ile ispat yükü altında olduğunu, sunulan bilgi ve belgelerin hiç birisinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli olmadığını, davacı tarafın sunmuş olduğu e-faturaların müvekkili şirkete e posta yolu ile tebliğ edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından 8 günlük süre içinde Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile fatura içeriğinde yazılı malları müvekkili şirkete hiçbir surette teslim edilmediğinden iade edildiğini, davacı tarafın fatura konusu malların teslimine ilişkin tanık dinletmesine muvafakat etmediklerini ... TL havale, sipariş verilen ve ödemeden sonra teslimi yapılacak olan bu miktardaki mallara ilişkin ödeme olduğunu, söz konusu ödemenin karşılığı olarak da müvekkiline sipariş ettiği malları teslim edilmediğini, dava...