DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş neticesinde müvekkile cari hesap karşılığı ... TL borçlu olduğunu, 2018 yılı ... ayında davalının müvekkili arayarak ... satın almak istediğini, malzemeler karşılığında düzenli ödeme yapacağın bidirdiğini, buna karşılık müvekkilinin toplamda ... TL tutarındaki fatura karşılğında davalıya malzeme gönderdiğini, davalının itirazanda da belirttiği üzer emüvekkiline toplam ... TL değerinde çek göndermek suretiyle ödeme gerçekleştirdiğini, davalının bu ödemesi ile davalı ile müvekkilarasında ... TL tutarında açık hesap bulunduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/321 Esas KARAR NO : 2019/733
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş neticesinde müvekkile cari hesap karşılığı ... TL borçlu olduğunu, 2018 yılı ... ayında davalının müvekkili arayarak ... satın almak istediğini, malzemeler karşılığında düzenli ödeme yapacağın bidirdiğini, buna karşılık müvekkilinin toplamda ... TL tutarındaki fatura karşılğında davalıya malzeme gönderdiğini, davalının itirazanda da belirttiği üzer emüvekkiline toplam ... TL değerinde çek göndermek suretiyle ödeme gerçekleştirdiğini, davalının bu ödemesi ile davalı ile müvekkilarasında ... TL tutarında açık hesap bulunduğunu, müvekkilinin defalarca davalıyla bu konuyu görüşmesine rağmen davalının bu durumu kabullenmeyip ödeme yapmadığını ve bunun sonucu olarak Antalya ... İcra Müdürlğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe yaptığı itirazın iptaline, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Antalya Vergi Dairesine, Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne tarafların tacir olup olmadığı hususunda müzekkere yazılmış ve gelen müzekkere cevaplarında davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu anlaşıldı. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Yine aynı kanunun 11. Maddesinde Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağıms...