DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıdan alacağında ötürü davalının uğraştığı ... işi için aldığı ... etlerin bedelinin tahsili için başlatmış oldukları Antalya ... icra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafında borca, faize ve takibe itirazda bulunulduğunu, bu sebeplerle takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Dosyda tüm deliller toplanmış Antalya ... İcra Müdürlğünün .../... Esas...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/320 Esas KARAR NO : 2019/734
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıdan alacağında ötürü davalının uğraştığı ... işi için aldığı ... etlerin bedelinin tahsili için başlatmış oldukları Antalya ... icra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafında borca, faize ve takibe itirazda bulunulduğunu, bu sebeplerle takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Dosyda tüm deliller toplanmış Antalya ... İcra Müdürlğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... Vergi Dairesine ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevaplarında, Ticaret Sicil Müdürlüğünce davalının kaydına rastlanmadığı, Vergi Dairesinden gelen cevapta ise, yıllık gelir vergisi beyannamelerinin birer örneği gönderilmiş ve miktarın tacir olma sıfatına yeterli olmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu anlaşıldı. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Yine aynı kanunun 11. Maddesinde Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir. Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterilir.'' 15.maddesinde de İster gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına da...