DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalıya karşı ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında taraflar arasındaki satım sözleşmelerinden kaynaklı bakiye alacak talebine dayalı olarak ilamsız takip başlattıklarını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, tarafların, değişik tür ve niteliklerde bulunan içkilerin satışı konusunda anlaştıklarını, alışverişe ilişkin olarak müvekkili şirket bünyesinde cari hesap tutulduğunu, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak edimini ifa ettiğini, müvekkili şirketçe düzenlenmiş ve teslim alan kısmında gerek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/477 Esas KARAR NO : 2019/652
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalıya karşı ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında taraflar arasındaki satım sözleşmelerinden kaynaklı bakiye alacak talebine dayalı olarak ilamsız takip başlattıklarını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, tarafların, değişik tür ve niteliklerde bulunan içkilerin satışı konusunda anlaştıklarını, alışverişe ilişkin olarak müvekkili şirket bünyesinde cari hesap tutulduğunu, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak edimini ifa ettiğini, müvekkili şirketçe düzenlenmiş ve teslim alan kısmında gerek davalıya gerekse ... adlı işyeri bünyesinde yer alan ve davalı ile aynı soyadı taşıyan kişinin isim ve imzasını taşıyan irsaliyeli fatura örnekleri bulunduğunu, davalı tarafın satın ve teslim almış olmasına rağmen müvekkiline satış bedellerini ödemediğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yarğılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmenin Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumuna ilişkin usul ve esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı şekilde müvekkili aleyhine olacak şeklide akdedildiğini, sözleşmeye göre davacının çeşitli zamanlarda toplam 60 litre promosyon olarak alkollü içecek vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin karşılığında belirli miktarda alım yapmayı ve satış yaptığı işletmesinde davacı firmanın ürünleri dışında ürün satmamayı kabul ettiğini, müvekkilinin taahhüt ettiği alkollü içeceği davacı taraftan aldığı ve ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davacının henüz muaccel olmayan aylara yönelik kötü niyetli şekilde talepte bulunduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin talep etmiştir. DELİLLER : Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporu ile, tarafınca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı tarafın ticari defterlerine dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde, Davacının e-defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK. 222 maddesine göre 2016 ve 2017 yılı defter kayıtlarının davacı lehine kesin delil vasfı taşıdığı, Taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacının davalıya ...