DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yemek hizmetinden kaynaklanan faturalar bulunduğunu, iş bu faturalara istinaden, davalı borçlu şirket vekilince, davacı müvekkili tarafından başlatılan ... tarihli İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı ... tarihli ilamsız ödeme emri icra takibine karşı alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinin faturalara dayalı olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu sebeplerle, itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/551 Esas KARAR NO : 2019/651
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yemek hizmetinden kaynaklanan faturalar bulunduğunu, iş bu faturalara istinaden, davalı borçlu şirket vekilince, davacı müvekkili tarafından başlatılan ... tarihli İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı ... tarihli ilamsız ödeme emri icra takibine karşı alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinin faturalara dayalı olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu sebeplerle, itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasıNI, davalının aktif mal varlığı üzerine üçüncü kişilere mülkiyeti devri engelleyecek şekilde ihtiyati haciz konulmasını ve icra inkar tEminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, iş bu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava dilekçesinde müvekkiline yemek bedeline istinaden düzenlenmiş faturaların bedelinin yani hizmet bedelinin talep edildiğİni, faturalar incelendiğinde sözleşme zararı yansıtma faturası şeklinde not açıldığı sebebiyle davanın haksızlığını ortaya koyacağını, müvekkilinin ne sözleşmeden ne de faturalardan kaynaklanan herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dosyada tarafların tüm delilleri toplatılmış, tarafların ticrai defterleri üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya talimat yazılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporda, davacının 2016-2017 yıllan ticari defterlerinin tüm yasal kayıtlar davacı (alacaklı) şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğu, davacının Ticari Defterlerine göre; takip tarihi ... tarihi itibari ile davacının davalıdan ... TL.asıl+işleyecek temerrüd yasal fail ve ferileri ile birlikte alacaklı olduğu, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu 3 (üç ) Adet fatura toplamının ... TL. olduğu, davacının düzenlemiş olduğu bu faturalara yönelik davalının icra takibi dosyasında borçlarının olmadığını iddia etmekle borç asıl ve ferilerine itirazda bulunduğu, davalının (borçlunun) icra takibinde Yemek Hizmetlerine karşı düzenlenmiş Faturalara karşı takibe itiraz etmesine karşın karşı tarafa ... (...) gün yasal sürede noter makamınca yazılı bir şekilde i...