DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ...'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, davalı şirkete borçlu olan ... şirketinin borcunu üstlendiğini, davalı ile aralarında bu kapsamda protokol imzaladıklarını protokole göre, toplam borcun ... TL olduğunu borçlunun ... ... ... nin de davacı ... olduğu 34 adet ... TL miktarında toplam 35 adet bono tanzim edildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, ayrıca, bonoların ...ni sıfatıyla davacı ...'nın kendisine ait olan ... TL değerinde ... ilindeki bir taşınmazı davalı şirkete devrettiğini, ödemeler devam edip toplam borcun ... TL ye düştüğü dönemde, davalı şirketin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/662 Esas KARAR NO : 2019/731
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ...'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, davalı şirkete borçlu olan ... şirketinin borcunu üstlendiğini, davalı ile aralarında bu kapsamda protokol imzaladıklarını protokole göre, toplam borcun ... TL olduğunu borçlunun ... ... ... nin de davacı ... olduğu 34 adet ... TL miktarında toplam 35 adet bono tanzim edildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, ayrıca, bonoların ...ni sıfatıyla davacı ...'nın kendisine ait olan ... TL değerinde ... ilindeki bir taşınmazı davalı şirkete devrettiğini, ödemeler devam edip toplam borcun ... TL ye düştüğü dönemde, davalı şirketin ...'nın kendilerine devrettiği taşınmazı sattığını, bu kapsamda, taşınmazın sahibi sıfatıyla davacı ...'nın Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır. taşınmazın değerinden mevcut borcun mahsubuyla ... TL miktarında davalı şirketten alacaklı konuma geldiğini, bu kapsamda ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, dava kapsamında tarafların bütün iddialarının dinlendiğini, ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırıldığını, bu raporlara göre, davacının ... TL alacaklı olduğu, fakat davayı açması gereken kişinin taşınmaz maliki sıfatıyla ... olduğu, davanın ise husumet yokluğundan usulden reddedildiğini, daha sonra Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle alacaklı elinde kalan bonoların takibe konu edilmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkil şirketin, yemeklik yağ üzerine çalışmakta olup bu sebeple dava dışı şirket ... İle ticarete giriştiğini, girişilen ticarette zaman içerisinde teslim edilen mallara karşın ödemeler yapılmadığını buna ek olarak bir de anılan bu şirketin kendisinden hariç ... adına olan borcunu da üstlenmek istediğini beyan ederek işleyecek faizle birlikte tüm bakiyeyi kabul ettiğini, bu borç bakiyesinin teminatlandırılmasını isteyen müvekkile bu defa davaya konu edilmiş olan davacı ... adına kayıtlı ... ili ... ilçesinde bulunan kendisince ... tarihinde ...'den satın alınan daireyi satmak suretiyle ... tarihinde müvekkili şirkete devrettiğini, tarafların devir işlemini izleyen günlerde ... tarihinde bir araya gelerek bu defa ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı olacak şekilde toplam borç bakiyeler...