DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağından ötürü Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 2017 ve 2018 yılına ait bir kısım faturaların ödenmemesinden ötürü ilamsız takip yapıldığını, takibin açıldığı gün dosyaya kısmi ödeme yapıldığı, faturaları teslim aldıktan sonra 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediği, ilamsız takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalının(borçlunun) itirazının iptaline ve davalı hakkında icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/320 Esas KARAR NO : 2019/875
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağından ötürü Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 2017 ve 2018 yılına ait bir kısım faturaların ödenmemesinden ötürü ilamsız takip yapıldığını, takibin açıldığı gün dosyaya kısmi ödeme yapıldığı, faturaları teslim aldıktan sonra 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediği, ilamsız takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalının(borçlunun) itirazının iptaline ve davalı hakkında icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattığı icra takibinde ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizle birlikte toplam ... TL'nin tahsilini talep ettiğini, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ olduğunu, davacının taahhüdünü yerine getirmediği, bu nedenle davacıya borçlu olmadıklarını, davacı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile ... TL'nin haricen tahsil edildiğinin beyan edildiğini, dosyaya ... TL tahsil harcı yatırıldığını, ... TL'lik ödemenin takip tarihinden önce yapıldığını, ancak davacının ... TL üzerinden dava açtığını, davacı davalıdan tahsil ettiği tutarı işbu dava ile yeniden talep ettiğini, davacının üretim ve montajını yaptığı ürünlerdeki eksik ve ayıpların yapılacak keşif ile ortaya çıkacağını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, davacının alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinni karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı soruşturma dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihinde sunmuş olduğu bilirkişi raporunda, Davacının ticari defterlerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, kapanış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı, dava konusu faturanın davacının defter kayıtlarında yer aldığı, davacı defter kayıtlarına göre ve davalının davaya cevap dilekçesi ekinde sunduğu cari hesap ekstresine göre icra takip tarihi olan ... tarihi itibari ile davacının davalıdan ... TL. alacaklı olduğunu, Davalının inceleme için defter ve belgelerini sunmadığı, Davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin iht...