Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/175 · K. 2019/825
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/175 K. 2019/825

E. 2018/175K. 2019/8259 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine ... vade tarihli ... TL bedelli senede dayalı olarak Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacının takip alacaklısı ile bir tanışıklığının olmadığı gibi böyle bir borcununda bulunmadığını, davacının dava dışı ...den farklı zamanlarda hasta olan eşinin tedavi masraflarını karşılamak için toplamda ... TL faizle borç aldığını, her aldığı para için kendisinden imzalı boş senetler alındığını, bu senetlerden bir tanesinin ... tanzim ... vade tarihli ... TL olarak doldurularak 2012 yılında Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ...in kardeşi ... tarafından takibe konulan senet olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/175 Esas KARAR NO : 2019/825

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine ... vade tarihli ... TL bedelli senede dayalı olarak Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacının takip alacaklısı ile bir tanışıklığının olmadığı gibi böyle bir borcununda bulunmadığını, davacının dava dışı ...den farklı zamanlarda hasta olan eşinin tedavi masraflarını karşılamak için toplamda ... TL faizle borç aldığını, her aldığı para için kendisinden imzalı boş senetler alındığını, bu senetlerden bir tanesinin ... tanzim ... vade tarihli ... TL olarak doldurularak 2012 yılında Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ...in kardeşi ... tarafından takibe konulan senet olduğunu, bu icra takibi ve takibe konu senede ilişkin C.Başsavcılğına ilgililer hakkında şikayette bulunulduğunu, yapılan soruşturma neticesinde şahıslar hakkında tefecilik yaptıkları iddiası ile Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, takibe konu senedin bu kişiler tarafından davacıdan alınan boş senetlerden bir tanesi olduğunu, davacının ... yaşında olup bu yaşta bir bireyin ... TL borç alması için bir sebebinin bulunmadığını, Antalya C.Başsavcılığının .../... soruşturma nolu dosyasında Antalya İl Emniyet Müdürlüğü tarafından davalının Türkiyeye giriş çıkışını gösterir ... tarihli yazıda davalının yurda ilk giriş tarihi ..., sonraki giriş tarihlerinin ... ve ... olduğunu, davalının ... tarihinde ... ... Havalimanından çıkış yaptığını, o tarihten bu yana da Türkiyeye hiç bir girişinin bulunmadığını, takibe konu senet incelendiğinde düzenleme tarihinin ... ödeme tarihinin ise ... olduğunu, senette belirtilen tarihlerde Türkiyede olmayan birinin davacıya borç vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, takibe konu senet üzerindeki bedele ilişkin kısım, düzenleme tarihi, ödeme tarihi ve alacaklı kısımlarının sonradan doldurulduğunu beyanla, davanın adli yardım talepli olarak yürütülmesine, tedbiren icra takibinin durdurulmasına karar verilerek davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak ... TL bedelli bono yönünden davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle asıl alacağın %25i oranında tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacının senedi davalının tüm iyi niyetine ve kendisine süre verilmesine rağmen ödememesi neticesinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasıyla hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 335

Adli yardımın kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 776

A) Unsurlar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/401 · K. 2019/822

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/56 · K. 2019/820

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/898 · K. 2019/819

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/332 · K. 2019/823

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/517 · K. 2019/821

9 Aralık 2019