Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davalı şirketin, davacı şirkete taahhüt vermesi halinde iskonto uygulayacağını beyan ve taahhüt ettiği, ... tarihinde taraflarca akdedilen sözleşmenin 5.2 maddesi uyarınca %21,50 indirim uygulanacağının kararlaştırıldığı, daha sonra ... tarihinde taraflarca akdedilen ek protokol ile yapılan bu indirim oranının %10.22 olarak değişitirildiğini ve sözleşmenin süresinin de ...'da sona ermek üzere kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan ek protokol ile iskonto oranı ve sözleşmenin süresi maddesinin revize edildiğini, bu durumda ek protokolde sözleşmenin ... tarihinde sona erdiğinin taraflaraca kabul edildiğini, ek protokol ile süre yönünden yapılan düzenlemede sözleşmenin 2 ay evvel ihbarda...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/56 KARAR NO : 2019/820
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davalı şirketin, davacı şirkete taahhüt vermesi halinde iskonto uygulayacağını beyan ve taahhüt ettiği, ... tarihinde taraflarca akdedilen sözleşmenin 5.2 maddesi uyarınca %21,50 indirim uygulanacağının kararlaştırıldığı, daha sonra ... tarihinde taraflarca akdedilen ek protokol ile yapılan bu indirim oranının %10.22 olarak değişitirildiğini ve sözleşmenin süresinin de ...'da sona ermek üzere kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan ek protokol ile iskonto oranı ve sözleşmenin süresi maddesinin revize edildiğini, bu durumda ek protokolde sözleşmenin ... tarihinde sona erdiğinin taraflaraca kabul edildiğini, ek protokol ile süre yönünden yapılan düzenlemede sözleşmenin 2 ay evvel ihbarda bulunulmaması halinde aynı koşullarda uzayacağının düzenlenmediğini, yapılan bu değişiklik ile sözleşmenin otomotik olarak uzamayacağını, ... tarihinde sona ereceğinin taraflarca kararlaştırıldığını, ... tarihini izleyen aylarda davalı tarafça davacıya gönderilen faturalarda akdedilen %10,22 iskonto oranın da uygulanmadığını, davacı ile davalının akdetmiş olduğu sözleşmeler ve ek protokolün açık olduğunu, davalının, davacı şirkete iskonto uygulamadığını, davalının davacıdan keyfi bir bedeli hukuka aykırı şekilde tahsil ettiğini beyanla sözleşmenin ... tarihinde sona erdiğinin tespiti ile davacıdan haksız ve kanuna aykırı şekilde ... tarihine kadar tahsil edilen ekstra bedelin iadesini, mahkeme sözleşmenin devam ettiğini taktir edilmesi halinde ise davacının ... tarihinden sonra ödemiş olduğu 3 adet faturanın sözleşme uyarınca uygulanacak olan iskonto bedelleri ile neye göre hangi kriterlerle belirlendiği bilinmeyen ve davacıdan haksız yere tahsil edilen iskontosuz fazla bedelin iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında imzalanan yetki sözleşmesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümünde yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu bedellerin belirlenebilir nitelikte olup, söz konusu bedellerin belirsiz alacak davasına konu edilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, esasa ilişkin ise taraflar arasındaki sözleşmede, sözleşmenin süresi ve fesih usulünün belirlenmiş olup, davacının sözleşmeyi sözleşme hükümlerine aykırı biçimde feshettiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini iddia etmiş ise de; anılan fesih sebepleri haklı olmamakla birlikte davalıya bu yönde bildirim yapılmadığını ve mehil verilmediğini, davacı ... Piyasası Kanununda tanımlanan ve tamamen sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesinde değerlendirilen "ikili ticari anlaşmayı" akdeden basiretli bir tacir konumunda oldu...