DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli ve ...-...-... seri nolu ... TL ... tarihli ...-...-... seri nolu ... TL lik 3 fatura 7 sayfadan oluşan okul gereçleri satışı yaptığını, alacağının alınmaması nedeniyle ... TL alacak için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kötü niyetli olarak hisse devir sözleşmesi ile şirketi satın aldıklarını ve hisselerinin kendilerince devir alınmasından önce doğan borçtan dolayı sorumluluklarının bulunmadığından itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçlu şirketin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/864 Esas KARAR NO : 2019/729
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli ve ...-...-... seri nolu ... TL ... tarihli ...-...-... seri nolu ... TL lik 3 fatura 7 sayfadan oluşan okul gereçleri satışı yaptığını, alacağının alınmaması nedeniyle ... TL alacak için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kötü niyetli olarak hisse devir sözleşmesi ile şirketi satın aldıklarını ve hisselerinin kendilerince devir alınmasından önce doğan borçtan dolayı sorumluluklarının bulunmadığından itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçlu şirketin hisselerini devir edilmiş ya da satılmış olması şirketin borçlarını sona erdirmeyeceğini, yapılan ifalar gereği, borcun bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını tahsili geciktirme amaçlı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20 oranında icra inkar tazminatı mahkumiyetine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkiline karşı başlatılan takipte, müvekkil şirketin önceki ortak ve hissedarlarının ..., ... ve ... olduğunu, dava konusu faturalarında bu ortakların döneminde olduğunu, şirketin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile devraldıklarını şirket ortaklarının ... ve ... olduğunu, taraflar arasında yapılan işletme devri ve ortaklık payları devir protokolünde hisse devir şartlarının belirlendiği, sözleşmenin ...-Özel Şartlar bendinin 10.maddesinin 3.fıkrasında hisse devri yapanlar olmadığını, beyan ettiklerini, bu nedenle müvekkil şirketlerine karşı davacı ile hisse devri yapanlar arasında muvazaalı bir işlemin söz konusu olduğunu, devirden önce yapılan ifanın faturalarının şirket kayıtlarında yer almadığını, devir öncesi ortakların ihbar edilmesi talebinde bulunduklarını, ihbar edilenlere Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, takip alacaklısına bir borçları olup olmadığı, borçların ödenerek şirketin icra tehdidinden kurtulmasının sağlanmasını, borcun kabul edilmemesi halinde şirketin borcu ödeyerek alacak, faiz ve masraflarla ihbar edilenlerden rücu edileceği, borca itiraz ettiklerini itiraz nedeni olarakta ...-Özel Şartlar 10. Maddesinin 3. Fıkrasının gösterildiği şeklinde tebligat yaptıklarını, bu sebeplerle davanın ihbar edilenlere ihbar edilmesini, davanın reddine ve davacının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmişti...