DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, organizasyon hizmeti verdiğini hizmetleri karşılığı ... TL ödemeyi yapmadığını, İcra takibine başladığını, İcra takibinden sonra ... TL kısmi ödeme aldığını, bakiyenin ... TL'ye düştüğünü, Yapılan ödemenin borcun kabulü anlamına geldiğini, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın fer-i leri ve takipten sonra işleyecek ticari avans faizle birlikte takibin devamına karar verilmesine, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/873 Esas KARAR NO : 2020/44
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, organizasyon hizmeti verdiğini hizmetleri karşılığı ... TL ödemeyi yapmadığını, İcra takibine başladığını, İcra takibinden sonra ... TL kısmi ödeme aldığını, bakiyenin ... TL'ye düştüğünü, Yapılan ödemenin borcun kabulü anlamına geldiğini, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın fer-i leri ve takipten sonra işleyecek ticari avans faizle birlikte takibin devamına karar verilmesine, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekâlet ücretinin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili şirkete gönderilen Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı ödeme emrine konu hizmetin müvekkil şirket tarafından alınmadığını, bu hizmetin ...na verildiğini, bu sebeple bu fatura ve ödemelerden müvekkil şirketin değil ...nun sorumlu olduğunu, müvekkilinin hizmet kendisine verilmemiş olmasına rağmen...nun ödemediği bedeli iyiniyetli olarak ... tarihinde icra müdürlüğü hesabına ... TL ve ... tarihinde ödeme gerçekleştirdiğini, müvekkilinin başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının icra inkar tazminatının reddi gerektiğini, ayrıca icra takibine itiraz dilekçesinde yetkiye itiraz edildiğini, müvekkili şirketin merkez adresinin ... olduğundan takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile tarafların sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde, 1-Taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacının davalıya "Organizasyon hizmeti" verdiği, 2-Davacının ticari defterlerinin açılış/kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, 6100 sayılı HMK 222. maddesine göre 2017 ve 2018 yılı defter kayıtlarının davacı lehine kesin delil vasfı taşıdığı, 3-Davalının Fiili Merkezinin ...'da olduğu, davaya cevap vermediği, ticari defterlerini inceleme talebi olmadığı ve ibraz etmediği, 4-Davalı ve Davacı tarafın Vergi Dairelerinden gelen Form BA ve Form BS beyanlarının...