DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı aleyhine,... tarihinde, ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, dosya borçlusu davalının, tüm faiz ve ferileri ile birlikte borcun tamamına itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ... no.lu abonelik sözleşmesi yapıldığını, bu aboneliğin türü ve niteliği itibariyle ticari bir abonelik olduğunu müvekkili şirketin, belirtilen abonelik üzerinden davalıya elektrik enerjisi tedarik ettiğini, ancak davalının, 2018/... ve 2019/... dönemlerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/214 Esas KARAR NO : 2020/40
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı aleyhine,... tarihinde, ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, dosya borçlusu davalının, tüm faiz ve ferileri ile birlikte borcun tamamına itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ... no.lu abonelik sözleşmesi yapıldığını, bu aboneliğin türü ve niteliği itibariyle ticari bir abonelik olduğunu müvekkili şirketin, belirtilen abonelik üzerinden davalıya elektrik enerjisi tedarik ettiğini, ancak davalının, 2018/... ve 2019/... dönemlerine ilişkin kullanmış olduğu enerjisinin karşılığı olan fatura bedellerini ödemediğini, söz konusu fatura bedelleri ödenmediğinden müvekkili şirket tarafından geri bildirim ve ikazların yapıldığını, ancak sonuç alınamaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davaya konu alacak açısından kanuni arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak karşı yana ulaşılamadığından anlaşmazlık tutanağı tanzim edildiğini, borçlu şirketin, mal kaçırma ve adres değiştirme girişiminde bulunduğunu belirterek, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya davacının davalıdan takip tarihi itibari ile talep edebileceği alacak ve faiz miktarının hesaplaması için elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, 1.Davacı şirketin ödenmediği gerekçesi ile takip başlattığı, ... TL tutarlı 2019/... dönem ve ... TL tutarlı 2019/... dönem elektrik tüketim faturalarının ödendiğine ilişkin, "Makbuz ve/veya Ödendi Belgesinin" davalı tarafça dosyaya ibraz edilmediği, bu nedenle bahsi geçen dönem faturalarının davalı tarafça ödenmediğinin kabulünün gerektiği, 2.Davaya konu fatura borçlarının, normal dönem tahakkukları olduğu ve sayaç tarafından kaydedilen tüketim miktarları üzerinden tahakkuk ettirildiği, bu nedenle mühür altında bulunan ve yasal olarak tesis edilmiş olan, ayrıca herhangi bir arıza kaydı bulunmayan sayacın kayıt ettiği endeks bilgisinin doğru olarak kabul görmesi gerektiği, bu kabulle, dosya içeriğine de sunulmuş olan dönem tahakkuklarının da doğru hesaplandığı, 3.E.P.T.H.Y. 'nin 35-5-a(l)(2)-b maddeleri ile Perakende Satış Sözleşmesinde de yer aldığı üzere söz konusu borçtan, öncelikle güncellenmiş güvence bedelinin mahsubunun gerektiği, davalıdan ... tarihinde, ...-TL tutarında güvence bedeli alındığı, sözleşmenin başladığı ay .../2018 den iki ay öncesi...