Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/127 · K. 2020/43
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 K. 2020/43

E. 2019/127K. 2020/4316 Ocak 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ile davalının 2017 yılı ... ayında 500 Ton ... alımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre; müvekkilinin 500 Ton ... bedelini ödeyeceğini, karşı tarafın ise 2018 yılı ... ayının sonuna kadar tonu ... USD olan 400 Ton ... cinsi ve tonu ... USD olan 100 Ton ... cinsi olmak üzere toplam 500 Ton ... Marka ... ... ... müvekkiline teslim edeceğini, müvekkilinin söz konusu anlaşmaya ilişkin olarak ... şubesine ait; ... Keşide tarihli ... -TL bedelli, ... Keşide tarihli ... -TL bedelli, ... Keşide tarihli ... -TL bedelli, ... Keşide tarihli ... -TL bedelli, ... Keşide tarihli ... -TL bedelli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/127 KARAR NO : 2020/43

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ile davalının 2017 yılı ... ayında 500 Ton ... alımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre; müvekkilinin 500 Ton ... bedelini ödeyeceğini, karşı tarafın ise 2018 yılı ... ayının sonuna kadar tonu ... USD olan 400 Ton ... cinsi ve tonu ... USD olan 100 Ton ... cinsi olmak üzere toplam 500 Ton ... Marka ... ... ... müvekkiline teslim edeceğini, müvekkilinin söz konusu anlaşmaya ilişkin olarak ... şubesine ait; ... Keşide tarihli ... -TL bedelli, ... Keşide tarihli ... -TL bedelli, ... Keşide tarihli ... -TL bedelli, ... Keşide tarihli ... -TL bedelli, ... Keşide tarihli ... -TL bedelli olmak üzere toplam ... -TL değerinde 5 adet çek verdiğini ve vade tarihinde ödediğini, bunun dışında anlaşmanın yapıldığı tarih ile 2018 yılının ... ayına kadar olan süreçte Dolar kuru arttığı için karşı tarafa kur farkı ödemesi ... TL karşılığı ... USD ödeme yapıldığını, anlaşmanın Amerikan Doları üzerinden yapıldığından, ödeme yapılan tarihlerdeki Türk Lirası ödemelerin, Amerikan Doları karşılığı; ... tarihinde Dolar kurunun ... TL üzerinden ... USD ödendiğini, ... tarihinde Dolar kurunun ... TL üzerinden ... USD ödendiğini, ... tarihinde Dolar kurunun ... TL üzerinden ... USD ödendiğini, ... tarihinde Dolar kurunun ... TL üzerinden ... USD ödendiğini, ... tarihinde Dolar kurunun ... TL üzerinden ... USD ödendiğini, ... tarihinde Dolar kurunun ... TL üzerinden karşılığı ... USD kur farkı faturasıyla ödendiğini, davalı taraftan toplam ... USD bedel karşılığında 339.76 ton kömür alındığını, anlaşmaya göre davalının teslim etmemiş olduğu 160.24 ton kömürün teslim edilmediğini, kömürün değeri olan ... USD'nin müvekkiline teslim edilmediğini, davalı taraf; tarafların anlaştığı gibi kömür ödeme borcunu yerine getirmediğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye Nolu ihtarnamesiyle karşı tarafa bildirildiğini, karşı tarafın da Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile cevap verildiğini ve böyle bir borcunun olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin ... USD ve temerrüt faiziyle birlikte karşı taraftan alacaklı olduğunu ileri sürerek, ... USD'nin ... tarihinden itibaren işlemiş, dövize uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, döviz kurunun aşırı yükselmesi nedeniyle kendine yarar sağlamaya çalışmakta olup kötü niyetli olduğunu, öncelikle dayanak yapmaya çalıştıkları SATIŞ SÖZLEŞMESİ/SİPARİŞ başlıklı belgenin, dava konusu yapılan hukuki ilişki ile ilgi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/263 · K. 2020/15

9 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/569 · K. 2020/69

23 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/181 · K. 2020/70

23 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/214 · K. 2020/40

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/196 · K. 2019/736

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/209 · K. 2019/705

7 Kasım 2019