DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davacının davalı firmaya davaya konu fatura içeriğindeki ürünlerin satışını yaptığını ve ürünlerin teslim edildiğini, davalı firmanın da faturayı defterlerine işlediğini, ancak üzerinden bir yıldan faza zaman geçmiş olmasına rağmen ödeme yapmadığını, borçlu şirketin davacı şirkete ... TL borçlandığını ve borcunu ödemediğni, borçlunun ödeme yapmaması sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle itirazın iptalini, takibin devamını, kötü niyetli itiraz sebebiyle...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/181 Esas KARAR NO : 2020/70
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davacının davalı firmaya davaya konu fatura içeriğindeki ürünlerin satışını yaptığını ve ürünlerin teslim edildiğini, davalı firmanın da faturayı defterlerine işlediğini, ancak üzerinden bir yıldan faza zaman geçmiş olmasına rağmen ödeme yapmadığını, borçlu şirketin davacı şirkete ... TL borçlandığını ve borcunu ödemediğni, borçlunun ödeme yapmaması sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle itirazın iptalini, takibin devamını, kötü niyetli itiraz sebebiyle davalının en az %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, iş bu itirazın iptali davasının ... tarihinde açıldığını, itirazın iptali davasının icra takibine yapılan itirazdan 1 yıl için açılması gerektiğini, davacının süresinde davayı açmadığını, bu nedenle süre yönünden davanın reddini talep ettiklerini, davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı şirketin bir ustabaşına işyerini tadilat ettirdiğini, ustabaşı ile malzeme ve işçilikte anlaşıldığını ve borcunu ödediğini, ustabaşından alacaklarını tahsil edemeyen davacının davalı şirketten alacağını kötü niyetli olarak tahsil etmeye çalıştığını, faturanın davalı şirkete tebliğ dahi edilmediğini, davalının kendi adına düzenlenen faturaya ilişkin itiraz hakkını dahi kullanmasının mümkün olmadığını, bu sebeplerle davacının haksız davasının reddini, davacı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, 1- Davacı tarafından fatura alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, ¸ 2-Davacının ibraz edilen 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, 3-Davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan ... itibari ile ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, 4-Davalının ibraz edilen 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sah...