DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... olduğunu, davalı borçlunun müvekkilinden işletmekte olduğu ... isimli iş yerine takibe konu irsaliyeli faturalara istinaden ... tarihinde 50 kg un ve ... tarihinde 50 kg un satın aldığını ve malların kendisine irsaliyede görüldüğü üzere imza karşılığında teslim edildiğini, müteveffa borçlunun işletmekte olduğu işyerinin bir aile işletmesi olduğunu, ...'nin burayı kardeşi ... ve babası ... ile birlikte işlettiğini, irsaliyede de malların teslim alındığına dair imzayı atan ...'nin kız kardeşi ... olduğunu, davalı borçlunun toplamda ... TL meblağlı fatura bedellerinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2020/69
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... olduğunu, davalı borçlunun müvekkilinden işletmekte olduğu ... isimli iş yerine takibe konu irsaliyeli faturalara istinaden ... tarihinde 50 kg un ve ... tarihinde 50 kg un satın aldığını ve malların kendisine irsaliyede görüldüğü üzere imza karşılığında teslim edildiğini, müteveffa borçlunun işletmekte olduğu işyerinin bir aile işletmesi olduğunu, ...'nin burayı kardeşi ... ve babası ... ile birlikte işlettiğini, irsaliyede de malların teslim alındığına dair imzayı atan ...'nin kız kardeşi ... olduğunu, davalı borçlunun toplamda ... TL meblağlı fatura bedellerinin ... TL sini mahtelif tarihlerde müvekkiline ödediğini, kalan ... TL sinin ise müvekkilin çabalarına rağlen tahsil edilemediğnii, bu sebeple Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını fakat başlatılan takibe boçlunun ... tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Vergi Dairesine, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Ticaret ve Sanayi Odası'na, müzekkere yazılmış, Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, mahkememize sunulan müzekkere cevaplarında, yapılan incelemede ..., ... , ... unvanı altında firma kaydına rastlanılmadığını belirtilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. 7155 sayılı Abonelik Sözleşmelerinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 20 inci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi 1. Fıkrasında Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. denmektedir. HUAK m. 1/2 ve TTK 5/A maddesi birlikte değerlendirildiğinde; Kanun koyucu tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarından, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında davadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı sayılmıştır. Ticari hayatın gerektirdiği sürat, güvenlik ve esneklik, ticari uyuşmazlıkların özel usuller içerisinde sür...