DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ödenmeyen faturaların borcuna istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlattığnı, davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkilinin karşt tarafa boyama kitabı, çocuk kartı, broşür, kaşe, yaka kartı, poşeti vb. kırtasiye malzemelerinin satışını yaparak eksiksiz teslim ettiğini, ... tarihli ... nolu ... TL tutarlı irsaliydi fatura ve ... tarihli ... nolu ... TL tutarlı irsaliyeli fatura düzenlediğini, irsaliyeli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/263 Esas KARAR NO : 2020/15
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ödenmeyen faturaların borcuna istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlattığnı, davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkilinin karşt tarafa boyama kitabı, çocuk kartı, broşür, kaşe, yaka kartı, poşeti vb. kırtasiye malzemelerinin satışını yaparak eksiksiz teslim ettiğini, ... tarihli ... nolu ... TL tutarlı irsaliydi fatura ve ... tarihli ... nolu ... TL tutarlı irsaliyeli fatura düzenlediğini, irsaliyeli faturalarda karşı taraf teslim alanın imzasının bulunduğunu, ticari deflerler incelendiğinde takibe konu borcun ticari defterlere işlendiği, bilirkişi incelemesi gerekse tanık anlatımlarıyla da yapılan itirazın haksız olduğunun açıkça ortaya çıkacağım, tarafların arabuluculuğa başvurmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan ve res'en dikkate alınacak sair nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibinin kötü niyetli ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibi durdurmuş olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini. yargılama giderleri ve vekâlet masraflarının davalı tarafa vükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde: davacının müvekkil şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esasında kayıtlı fatura alacağına dayalı takip yaptığını, müvekkil şirket tarafından takip konusu faturalar nedeniyle borçlu bulunmadığına dair itiraz edildiğini, davacı şirket ile mutabakat yapılmadığını, dava konusu edilen ürünler teslim alınmadığı, ayrıca taraflar arasında ürünler nedeniyle ve talep edilen alacak nedeniyle ihtilaf mevcut olduğunu, yargılama gerektirir bir durum söz konusu olduğundan likit bir alacaktan söz edilemeyeceği için %20 icra inkar tazminatının da reddi gerektiğini, yukarıda arz ve izah edilen ve res'en rastlanılacak nedenlerle haksız ve kötü niyetli iddialarla açılan davanın reddine, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf ürerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosaysı celp edilmiş, ve tarafların defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, 1-Taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkinin olduğu, 'kırtasiye Mlz' satışı yapıldığı. 2-Tarafların ticari de...