DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkiline davaya konu faturalara konu malları satın almak üzere başvurduğunu, müvekkilinin de takibe konu faturaları düzenleyerek, malları davalı borçluya teslim ettiğini, ancak müvekkili faturalara konu malları davalı borçluya teslim etmesine rağmen, davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek, malların bedelini müvekkiline ödemediğini, bu sebeple müvekkilin de malların bedelini tahsil etmek amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/40 Esas KARAR NO : 2020/17
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkiline davaya konu faturalara konu malları satın almak üzere başvurduğunu, müvekkilinin de takibe konu faturaları düzenleyerek, malları davalı borçluya teslim ettiğini, ancak müvekkili faturalara konu malları davalı borçluya teslim etmesine rağmen, davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek, malların bedelini müvekkiline ödemediğini, bu sebeple müvekkilin de malların bedelini tahsil etmek amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak bu hususlara rağmen davalı borçlunun, müvekkile herhangi bir borcunun olmadığından bahisle icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeplerle borçlunun yapmış olduğu itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyada tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiş ve davacı tarafın defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, ... tarihli alınan bilirkişi raporunda, davalı şirketin 2016 yılı ticari defterlerinni açılış ve kapanış tasdiklerinni yasal süreside yaptırılmış olduğu ve defterinin bir biri ile uyumlu olduğu, ticari defterleri ve dayanağı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini teyit etmesi nedeniyle HUMK.madde 222 gereğince delil niteliğine haiz olduğu, davacının, davalıdan ... TL alacaklı görülmekte olduğu, dava konusu faturalar davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olup, faturaların açık olarak düzenlenmiş ve bu şekilde kayıtlara alınmış olduğu, tamamen veya kısmen bir ödeme durumunun mevcut olmadığı görüşünü bildirir rapor sunulmuştur. Dosya daha sonra talimat mahkemesine tekrar gönderilerek, daha önceki rapor düzenleyen mali müşavir bilirkişiden davacı şirket ile arasında organik bağ bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor aldırılmış ve bilirkişinin sunmuş olduğu ... tarihli ek raporda, davacı şirket ile ... arasında davalı tarafın iddia ettiği gibi organik bağ bulunup bulunmadığı yönünden belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere, ... adresine gidilmiş ise de, davacı ...'nin adresinde levhası asılı olduğu, ancak binanın boşaltılmış olduğu görülmüş, yine, şirket vekili vasıtası ile muhasebesine ulaşılmış ise de, gerekli bilgi ve belgler temin edilememşitir. Ancak Tür...