DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Temlik eden banka vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalılardan ...'nin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredinin teminatı olarak bir kısım çeklerin bankaya temlik edildiği, söz konusu çeklerin müvekkili bankaya ibrazıyla çek sorumluluk bedellerinin ödendiği, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ihtarnamelerin gönderildiği ve alacağın tahsili talebiyle Antalya ...îcra Müdürlüğünün icra takip dosyasıyla icra takibine başlandığı, davalıların takibe ve ferilerine itiraz ettikleri, kredi sözleşmesi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/430 Esas KARAR NO : 2020/45
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Temlik eden banka vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalılardan ...'nin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredinin teminatı olarak bir kısım çeklerin bankaya temlik edildiği, söz konusu çeklerin müvekkili bankaya ibrazıyla çek sorumluluk bedellerinin ödendiği, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ihtarnamelerin gönderildiği ve alacağın tahsili talebiyle Antalya ...îcra Müdürlüğünün icra takip dosyasıyla icra takibine başlandığı, davalıların takibe ve ferilerine itiraz ettikleri, kredi sözleşmesi uyarınca banka defter ve kayıtlanın delil teşkil edeceğinin kabul edildiğini, defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak incelemeyle alacakların sabit olacağı belirtilerek Sayın Mahkemeden davalıların Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../... sayılı icra dosyalarına yapılan itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememize sunulan ... tarihli dilekçe davanın ... Tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı devir/temlik sözleşmesi ile ...'ne devredildiği bildirilmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., ../..., .../... sayılı dosyaları celp edilmiş, dosya banka sistem ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, davacı bankanın ... tarihinde başlattığı 15 adet icra takibi ile çek yapraklarından doğan ve çek hamillerine fiilen ödenen yasal yükümlülük tutarlarının tahsili istenmektedir. Doyaya sunulan belgelerden yasal yükümlülük ödemesi yapılan çek yaprakları, ihtarnameler ile takip dosyaları eşleştirilmiş, 2016 yılında TCMB tarafındançek yaprağı başına ödenecek yasal yükümlülük tutarının ... TL olduğu gözetilerek eşleşenlerin sorumluluk hesapları yapılmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... ve .../... esas sayılı icra dosyaları ile takip edilen alacakların dayanağı olan belgelerin sunulmadığı görülmüştür. Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla hesaplanan tutarların her iki davalıdan da istenilmesi mümkün bulunmaktadır. Diğer taraftan, davalılara gönderilen ihtarna...