DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacı ile davalının ... ve ... ürünlerinin üretimi ve alımı konusunda anlaştıklarını, anlaşma gereği davalıya toplam ... TL lik çek verildiğini, ürün bedellerinin peşin verilmesine rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, fazladan yapılan ödemeyi de iade etmediği, ihtarname ile ... TL sinin iade istendiği, ödenmeyince icra takibi başlatıldığını davalının itirazı ile takibin durduğunu, işbu sebeplerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, takip konusu asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/549 Esas KARAR NO : 2019/608
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacı ile davalının ... ve ... ürünlerinin üretimi ve alımı konusunda anlaştıklarını, anlaşma gereği davalıya toplam ... TL lik çek verildiğini, ürün bedellerinin peşin verilmesine rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, fazladan yapılan ödemeyi de iade etmediği, ihtarname ile ... TL sinin iade istendiği, ödenmeyince icra takibi başlatıldığını davalının itirazı ile takibin durduğunu, işbu sebeplerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, takip konusu asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı ve davalının ... - ... dönemlerini kapsayan anlaşma yapıp imza altına alındığını, sözleşme gereği ... ve ... başka hiçbir firmaya üretiminin yapılmayacağı, üretilen tüm ürünlerin davacının almakla yükümlü olduğu, davacının üretilen ürünleri teslim almayarak davalıyı zararar uğrattığını, davacının ürün satın almayınca elemanların boş beklediğini, maaş ve sgk yükü nedeni ile personelleri işten çıkardığını, davalının sözleşme gereği ürünleri 3.kişilere satamadığını, şahıslara satamadığı ürünlerden uğramış olduğunu zararın davacı tarafından karşılanması gerektiğini, davalının sabit fiyat garantisi verdiği için hammaddeyi önceden aldığı ve zarar ettiği, sözleşme gereği ... TL lik ürünün depoda bulunması gerektiğini, ürünlerin hazırlatılarak teslim almadığı için ürünlerin bozulmasına sebep olduğunu, çeklerin kapora olduğunu, davacının ürün siparişi vermediği, gönderilen ihtarnameye cevap ihtarnamesinin gönderildiğini, 3.şahıslara satmadığı için müşteri kaybına uğradığını, tüm bu nedenlerle davanın reddini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Antalya ... İçra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda, davacının ticari defterlerinin açılışını süresi içinde yaptırdığını, kapanış tasdikinin bulunduğunu, davacının defterlerinin lehlerine delil teşkil edeceğini, davacının defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibari ile davalıdan ... TL alacaklı olduğunu, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğünü, işlemiş faiz alacağının bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin dava dosyasında örneğinin bulunmadığını, davalının inceleme için defter ibraz etmediği ...