DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka şubesi ile borçlu .... Firması arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri (GNGKS) ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi (BHS) imzalandığını, borçlu şirketin bankadan döviz kredisi, teminat mektubu kredisi, ticari kredili mevduat kredisi kullandığını, davalı kefiller ..., ... ve ...'in de kredi sözleşmelerine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle borçlu şirket ile davalı kefillere hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü .../......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/753 KARAR NO : 2019/621
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka şubesi ile borçlu .... Firması arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri (GNGKS) ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi (BHS) imzalandığını, borçlu şirketin bankadan döviz kredisi, teminat mektubu kredisi, ticari kredili mevduat kredisi kullandığını, davalı kefiller ..., ... ve ...'in de kredi sözleşmelerine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle borçlu şirket ile davalı kefillere hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, dava dışı- asıl borçlu .... firmasının ... tarihi itibariyle davacı bankaya toplam ...-TL borcu bulunduğunu, davalıların borcun tamamına kefil olduklarını, davaya konu Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ...-TL'lik kısım yönünden takip başlatıldığını, davalı borçlular ..., ... ve ... 'in yetkiye, borca ve faize itiraz etmeleri nedeniyle takibin durmasına karar verildiğini, davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacak miktarının %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesi ile masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle usulden reddedilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise davacı banka ile davalılar arasında farklı tarihlerde çeşitli ihtarnameler keşide edildiğini, esasen davalı kefillerin kefaletlerinin de devam etmediğinin ortada olmasına rağmen, davacı bankanın sanki kefalet ilişkisi sürüyormuşçasına itiraza konu icra takibini başlatmasının kötü niyetli olduğunu, davalı kefillerin, kefil olduğu borcun ipotek ile temin edildiğinden İİK. 45. Maddesi kapsamında da davalıların sorumluluğunun ortadan kalktığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası, dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında dava dosyası takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarının tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle; "...Davacı banka tarafınca, dava dışı ... Şirketine açılan ve kullandırılan ... tarihi itibariyle kredi mevdu...