DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ...ne ait ... ... plakalı, ... levhalı ... ile ... Kavşağına gelmeden önceki ... ... önünden yaya olarak yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkillerin murisi ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... maktüle çarpan ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı ...'ın maktüle çarpan aracın sürücüsü oluduğunu, davalı sigorta şirketinin ise ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, bu kaza dolayısıyla müvekkillerinin maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için, davanın kabulünü, maddi ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/500 Esas KARAR NO : 2019/606
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ...ne ait ... ... plakalı, ... levhalı ... ile ... Kavşağına gelmeden önceki ... ... önünden yaya olarak yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkillerin murisi ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... maktüle çarpan ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı ...'ın maktüle çarpan aracın sürücüsü oluduğunu, davalı sigorta şirketinin ise ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, bu kaza dolayısıyla müvekkillerinin maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için, davanın kabulünü, maddi ve manevi tazimanata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkil şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermeyeceğini, sigortacı, zarar görenin tazminat ödemeyi gerektiren belgeleri tam ve eksiksiz bir şekilde kendisine teslim etmemesinden itibaren 8 iş günü içinde ödemeyi yapmadığı takdirde temerrüde düşmüş olacağını ve zarar görenin faiz hakkı temerrüd tarihinden itibaren doğacağını, bu sebeplerle davanın davacı tarafın davasını ispat etmesi halinde, müvekkil şirketçe ve diğer sosyal güvenlik kurumlarınca yapılan ödemelerin tazminattan mahsup edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, ve davanın reddedilen kısmı ile ilgili olarak lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın talebi üzerine mahkememizce kazaya sebebiyet verildiği iddia edilen ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, ancak bu kararın yasal mevzuata ve hukuka aykırı olduğunu, konu ile ilgjli ...nin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere dava konusu olay nedeniyle davacının davasının adli yargıda konu edilemeyeceğini, söz konusu davanın İdari Yargıda ikame edilmesi gerektiğini, çünkü, idarelerinin bir kamu tüzel kişiliği olup kural olarak eylem ve işlemleri kamusal nitelik taşıdığını, dava konusu olayda, istemin ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre davanın ...ye yöneltilmesinin nedeni de davalı idarelerinin eylemine ilişkin doğan zararın ödetilmesi istemi olduğunu, idarenin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı bu tür istemlerin tam yargı davası olarak idari yargı yerinde açılacak davada ileri sürülmesi gerektiğini, görev sorunu da kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese de yargılamanın her aşama...