DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ...'da meydana gelen kazada, ... adına kayıtlı ZMMS 'si bulunmayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken kendi işyerinden diğer şeride geçerek aracının ön kısmı ile yine sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsüne, aracın sol ön tampon ve cam kısmına çarpması neticesince yaralanmalı ve maddi hasarlık kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu oludğunu, diğer sürücü ...'nun ise bu kazada herhangi bir kusur ve kabahatinin olmadığı görüş ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/712 Esas KARAR NO : 2019/607
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ...'da meydana gelen kazada, ... adına kayıtlı ZMMS 'si bulunmayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken kendi işyerinden diğer şeride geçerek aracının ön kısmı ile yine sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsüne, aracın sol ön tampon ve cam kısmına çarpması neticesince yaralanmalı ve maddi hasarlık kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu oludğunu, diğer sürücü ...'nun ise bu kazada herhangi bir kusur ve kabahatinin olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, kaza sonrasında ağır derecede yaralanan ve motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza nedeniyle çalışamaz duruma geldiğini, bu sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, yaşanan kaza nedeniyle meydana gelen kalıcı ve geçici iş göremzlik durumunun karşılığı olarak davalı şirkete yaptıkları başvurunun tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik ... TL nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, dava tarihinden önce müvekkil kuruma gerekli evraklarla başvuru yapılmadığından, başvuru şartı yerine getirilmeden açılan iş bu davanın usulden reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kamu kurumu niteliğini haiz müvekkil ..., ... yönetmeliği'nin ... ve ... maddeleri esaslarına uygun olarak yapılan müracaatı değerlendirerek, yönetmeliğin ... maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecekken, davacı tarafından dava öncesinde kanunda belirtilen gerekli evraklarla başvuru yapılmadığını, müvekkil tarafından yapılan incelemede ... Hastanesinin ... tarihli ve ... Hastanesinin ... tarihli sağlık kurulu raporundaki arazların ... tarihli kazadan önce var olduğu tespit edilmiş olup ...nin ... tarihli trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve kalıcı arazlarını gösterir ve bu arazların geçirilen trafik kazası ile illiyet bağlarının belirtildiği resmi ve yetkili bir hastaneden alacağı yeni tarihli bir sağlık kurumu talep edilmesine rağmen davacı tarafından sunulmadığını, bu sebeple müvekkil kurum davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil kurum zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumludur. bu nedenle, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını maluliyet oranının kaza sonucu oluşa...