Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/562 · K. 2019/740
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 K. 2019/740

E. 2019/562K. 2019/74014 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şiket ile davalı şirket arasında ... tarihli alt kiracı sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkilinin, davalı şirketin işyerinin mutfak bölümünde yemek üretim işi yapmayı üstlendiğini, sözleşmenin 12. Maddesinde davalı şirketin doğal afet yada işyeri devri gibi olağanüstü bir durum haricinde müvekkili şirketi sözleşmeden muaf tutması durumunda, müvekkilinin ... TL talep edebileceğinin belirtildiğini, sözleşmede davalı şirket aleyhinde bir cezai şartın yer almadığını, ... tarihinde davalı şirketin müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/562 KARAR NO : 2019/740

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şiket ile davalı şirket arasında ... tarihli alt kiracı sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkilinin, davalı şirketin işyerinin mutfak bölümünde yemek üretim işi yapmayı üstlendiğini, sözleşmenin 12. Maddesinde davalı şirketin doğal afet yada işyeri devri gibi olağanüstü bir durum haricinde müvekkili şirketi sözleşmeden muaf tutması durumunda, müvekkilinin ... TL talep edebileceğinin belirtildiğini, sözleşmede davalı şirket aleyhinde bir cezai şartın yer almadığını, ... tarihinde davalı şirketin müvekkili şirket dışında bir ekiple 200 kişilik bir yemek organizasyon düzenlediğini, bu konuda müvekkiline hiç bir bilgi verilmediğini, olay tarihinde müvekkili şirket çalışanlarının işletmeye geldiğinde mutfağa girmelerine izin verilmediğini, davalı şirketin sözleşme uyarınca yapmakla yükümlü olduğu edimi ifa etmediğini, sözleşmenin ihlal edildiğine ilişkin bu hususun müvekkili şirket yetkilisi ve çalışanları tarafından tutanak altına alındığını, bu olay nedeniyle müvekkilinin mutfaktaki bir çok malzemesinin eksildiğini, bu sebeple müvekkilinin uzun süre mutfağı kullanma imkanından yoksun kaldığını, kira bedellerinin de sözleşmeye uygun olarak alınamadığını, müvekkilinin muvafakatı olmadığı halde sürekli günlük cirosundan kira kesintisi yapıldığını, sözleşme koşullarına aykırı davranıldığına ilişkin hususların Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, ... ... ... işletmenin mutfağını ayda bir kez denetlediğini, denetim sonucunda ise işletmenin hijyen koşullarına uygun faaliyet gösterdiği şeklinde rapor düzenlendiğini, ... tarih ...-... seri nolu ... TL, ... tarih ...-... SERİ NOLU ... TL,... tarih ...-... seri nolu ... TL, ... tarih ...-... seri nolu ... TL, ... tarih ...-... seri nolu ... TL, ... tarih ...-... seri nolu ... TL, ... tarih ...-... seri nolu ... TL olmak üzere toplam ... TL tutarındaki faturalar davalı tarafa iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, ancak davalı tarafın teslim almaması ve kendilerine iade etmesi sonucu Antalya ... Noterliği ile ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ancak bu ihtara rağmen gereken ödemenin yapılmadığını, bahsi geçen faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasi ile faturadan ve sözleşmeye bağlı cezai şarttan kaynaklanan icra takibi başlattıklarını davalı şirketin ... tarihinde borçları olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek, borçlunun takibe itir...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/737 · K. 2019/738

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/321 · K. 2019/733

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/320 · K. 2019/734

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/224 · K. 2019/735

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/52 · K. 2019/730

14 Kasım 2019