Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/16 · K. 2020/648
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/16 K. 2020/648

E. 2018/16K. 2020/64810 Aralık 2020
cezai şartitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıkira sözleşmesiiptal davasıtakastaşıma sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirketin takip konusu yapılan faturalardan kaynaklanan bakiye ... TL borcunun ödenmemesi üzerine Antalya ...İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından ... tarihinde takip konusu alacağın aslına, faizi ile işleyen ve işleyecek faiz oranına ve tüm fer'ileri de dahil olmak üzere borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz üzerine takibin duruduğunu, davacının "..." adı altında araç kiralama işi ile uğraştığını, davacı adına kayıtlı ..., ... ve ... plakalı araçların davalı şirkete...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/16 Esas KARAR NO : 2020/648

DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirketin takip konusu yapılan faturalardan kaynaklanan bakiye ... TL borcunun ödenmemesi üzerine Antalya ...İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından ... tarihinde takip konusu alacağın aslına, faizi ile işleyen ve işleyecek faiz oranına ve tüm fer'ileri de dahil olmak üzere borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz üzerine takibin duruduğunu, davacının "..." adı altında araç kiralama işi ile uğraştığını, davacı adına kayıtlı ..., ... ve ... plakalı araçların davalı şirkete kiralanmasına ilişkin taraflar arasında Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... ve ... yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi imzalandığını, davacının davalı şirkete kiraladığı araçlara ilişkin olarak alacak ilişkisinin doğduğunu, fatura ve defter kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalı şirkete araç hizmeti sağlandığını ve hizmet bedeli karşılığında fatura kesildiğini, davalı şirketin faturalardan kaynaklanan bakiye ... TL borcunu ödemediği gibi, ... plakalı araç ile ilgili olarak Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... tarihinden itibaren işe gelinmediğini ve sözleşme şartlarına uyulmadığı ve aracın bir başkasına kiralanması gerekçesiyle sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini bildirdiğini ve yine ... plakalı araç ile ilgili olarak Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... tarihinden itibaren işe gelinmediğini ve sözleşme şartlarına uyulmadığı ve aracın bir başkasına kiralanması gerekçesiyle sözleşmeyi tek taraflı ve haklı olarak feshettiğini bildirdiğini, Davacı tarafın bu ihtarnamelere cevaben ve karşı ihtarlarlarını Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerde; ... plakalı aracın ... tarihinde kaza yaptığını, ... plakalı aracın ise ... tarihinde kaza yaptığını, araçların pert total işlemine tabi tutulduğunu, davacının kaza durumunu davalıya bildirdiğini, davacının elinde olmayan sebeplerle ifanın imkansızlığı nedeniyle davalı şirkete hizmet veremediğini, sözleşmeye konu araçların kullanılamayacak halde olduğunu bu nedenle başkasına da kiralanmasının mümkün olmadığını, talep edilen cezai şartların mesnetsiz ve haksız olduğunu belirterek takip konusu faturalann ödenmesini talep ettiklerini belirtmiştir. Davacı tarafın davalı ile ticari ilişkiden kaynaklanan edimlerini zamanında ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasına haksız yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamı ile alacağın %20'si oranın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/6 · K. 2020/646

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/185 · K. 2020/655

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/137 · K. 2020/656

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/14 · K. 2020/647

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/198 · K. 2020/652

10 Aralık 2020