Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/582 · K. 2024/900
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/582 K. 2024/900

E. 2024/582K. 2024/90024 Aralık 2024
kira sözleşmesiiadeitirazın iptaliicra takibigörevli mahkemetazminathak düşürücü süretakibin durdurulmasıiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil,davalı-borçlular aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından, ... tarihi itibariyle ... EURO tutarındaki asıl alacak, işleyecek faiz, icra harç ve masrafları , vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalıların kendilerine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, bunun üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılardan ..., müvekkile ...'nde yer alan Hamam-Sauna(SPA) işletmesini bir yıllığına müvekkile kiralamak için...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/582 Esas KARAR NO : 2024/900

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil,davalı-borçlular aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından, ... tarihi itibariyle ... EURO tutarındaki asıl alacak, işleyecek faiz, icra harç ve masrafları , vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalıların kendilerine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, bunun üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılardan ..., müvekkile ...'nde yer alan Hamam-Sauna(SPA) işletmesini bir yıllığına müvekkile kiralamak için anlaştıklarını, taraflar bu hususta ... tarihli SPA Ünitesi Alt İşletme Sözleşmesi imzaladıklarını,yapılan kira sözmleşmesi gereği müvekkilininin Davalı Şirket Çalışanı davalı-..., müvekkilden ...-EURO parayı müvekkilden peşinat olarak istemiş ; bunun üzerine müvekkil de , davalı-...'e ...-EURO parayı ... Yılı SPA işletmesinin peşinatı olarak vermiştir.Bu husus ... tarihli para makbuzu ile de sabittir.Bu maksuzda "SPA ... için" ibaresi mevcut olduğu gibi ; ... para makbuzunu Genel Müdür Yardımcısı sıfatıyla imzalamıştır. ... Şubesi ... Çek Numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL lik çek ; ... Şubesi ... Çek Numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL lik çek ; ... Şubesi ... Çek Numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL lik çekleri (toplam ...-TL lik çek) elden vediğini, davalı-Şirketin her ne kadar müvekkili ile, davalı ... aracılığı ile ve ...'in müvekkilinden almış olduğu üç adet çek ve elden almış olduğu dava konusu para karşılığı kira sözleşme yapmışsa da ; o yıl pandemi olduğundan davalı şirket fiilen ... SPA İşletmesini müvekkile işletmesi için teslim edemediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirketten elden vermiş olduğu para ve çekleri istediğini, davalı ... aracılığı ile müvekkilinden alhınmış olan ... Şubesi ... Çek Numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL lik çek ; ... Şubesi ... Çek Numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL lik çek ; ... Şubesi ... Çek Numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL lik çekleri (toplam ...-TL lik çek) elden müvekkile iade edilmişse de ; peşinat olarak verilen ...-EURO para müvekkile iade edilmediğini, müvekkilinin davalılardan çeklerin idaesini talep ederken, elden peşinat olarak vermiş olduğunu ancak bir çok kez istemesine rağmen paranın iade edilmediğini, paranın tahsili için müvekkilinin davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalıların itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalılardan ... ; itiraz dilekçesinde davacı-müvekkilin , kendisine borcu olduğunu ; takip konusu paranın da kendisine olan borcun ödenmesi niteliğinde oldu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2024/898

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2024/903

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/881 · K. 2024/902

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/899

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/26 · K. 2024/897

24 Aralık 2024