DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili makememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... aracılığıyla ... şubesinden ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL miktarlı kullandığı kredilerden sözleşmeye aykırı haksız şart niteliğinde kesintilerin yapıldığını, müvekkilinin krediyi esnaf kefalet kooperatifinden kullandığı kredi için zaten yasalara uygun kesintilerin yapıldığını, ancak ... nın kredi için açılan hesaptan ayrıca komisyon, dosya masrafı, hesap işletim ücreti, ekspertiz ücreti, ipotek tesis ücreti adları altında haksız şart niteliğinde kesintiler yaptığını, Yargıtay'ın birçok içtihatında ticari kredilerde dahil bu ücretlerin iadesine karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/52 Esas KARAR NO : 2019/730
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili makememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... aracılığıyla ... şubesinden ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL miktarlı kullandığı kredilerden sözleşmeye aykırı haksız şart niteliğinde kesintilerin yapıldığını, müvekkilinin krediyi esnaf kefalet kooperatifinden kullandığı kredi için zaten yasalara uygun kesintilerin yapıldığını, ancak ... nın kredi için açılan hesaptan ayrıca komisyon, dosya masrafı, hesap işletim ücreti, ekspertiz ücreti, ipotek tesis ücreti adları altında haksız şart niteliğinde kesintiler yaptığını, Yargıtay'ın birçok içtihatında ticari kredilerde dahil bu ücretlerin iadesine karar verdiğini, müvekkilinin tacir sıfatının olmadığı halde sözleşmeye aykırı haksız olarak anılan ücretlerin iadesinin gerektiğini, bankanın sebepsiz zenginleşme içerisine girerek çıkar sağladığını, haksız aldığı ücretleri nemalandırdığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilinden dava tarihine kadar haksız alınan ... TL nin ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, bankaları tarafından davaya konu kesintiler arasında kooperatif adına yapılan kesintilerde olduğu için davanın ... ne yöneltilmesi gerekirken bankaya yöneltilmesi nedeniyle husumet itirazlarının bulunduğu, kooperatif ortağı esnaf ve sanatkarlara kullandırılan ... kredilerinin kullandırım aşamasında kredi tutarı üzerinden kooperatif adına bloke sermayeye, risk payı, üst birlik payı kesintilerinin yapıldığı, kooperatifin aracılık etmesi sonucu müvekkili banka ile davacı arasında akdedilen sözleşmenin 2.7.1 maddesi ile sözleşme öncesi bilgilendirme formunun 5.maddesinde her türlü masraf, komisyon ve ücretin tahsil edilebileceğinin hüküm altına alındığı, banka adına kredi kullanımı ile ilgili olarak cari faiz oranı arasındaki farkı ve operasyonel maliyetleri karşılamak için kullandırım tarihinde kredi tutarı üzerinden %2 banka komisyonu tahsil edildiğini, bankalar kanunu uyarınca bankalara ücretlerin belirlenmesinde yetki ve serbestlik verildiği, kaldı ki TTK ücret isteme başlıklı 22.maddesine göre bankaların ücret almasının doğal olduğu, davacıya kullandırılan ... TL ticari nitelikli krediden toplam ... TL nin bankayla ilgisi olmayan ve bankanın tasarruf yetkisi bulunmayan tutarın tahsil edildiğini, banka tarafından sadece binde iki oranına denk gelen ... TL istihbarat ücreti alındığını, davacıya kullandırılan ... TL krediden toplam ... TL bankayla ilgisi olmayan ve bankanın tasarru...