DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından sözleşmeye aykırı olarak posta ile gönderilmeyen ...-TL'lık Hesap Özeti Ücreti(Ekstre) kesintisi yaptığını, davalı bankanın yine müvekkilinin hesabından ... tarihinde toplam ...-TL Limit Tahsis Ücreti, ... tarihinde de ...-TL Çek Karnesi İstihbarat Ücreti adı altında TTK'na ve sözleşmeye aykırı ücret aldığını, müvekkilinin kullandığı kredi için bankanın ... tarihinde İpotek Tesis Ücreti aldığını ve ... tarihinde önceki ekspertiz raporuna istinaden kullanmış olduğu krediden ...-TL Ekspertiz Ücreti aldığını, davalı bankanın müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/817 Esas KARAR NO : 2021/476
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından sözleşmeye aykırı olarak posta ile gönderilmeyen ...-TL'lık Hesap Özeti Ücreti(Ekstre) kesintisi yaptığını, davalı bankanın yine müvekkilinin hesabından ... tarihinde toplam ...-TL Limit Tahsis Ücreti, ... tarihinde de ...-TL Çek Karnesi İstihbarat Ücreti adı altında TTK'na ve sözleşmeye aykırı ücret aldığını, müvekkilinin kullandığı kredi için bankanın ... tarihinde İpotek Tesis Ücreti aldığını ve ... tarihinde önceki ekspertiz raporuna istinaden kullanmış olduğu krediden ...-TL Ekspertiz Ücreti aldığını, davalı bankanın müvekkilinin hesabından ... tarihinde ... TL ve ... TL Erken Ödeme Komisyonunu sözleşmeye aykırı olarak kestiğini, bu nedenlerle davalı bankanın sebepsiz zenginleşme içine girerek haksız kazanç sağlamış olduğunu, fazlaya ilişikin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL tutarındaki meblağın ticari avans faiziyle iadesi gerektiğini davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Davalı bankaca alınan ve bu çerçevede alınan; Limit Tahsis Ücretinin, Hesap Özeti ücretinin, Erken Kapama Komisyonunun, ekspertiz ve ipotek tesis ücretlerinin ve Çek Karnesi İstihbarat Ücretinin yasa ve mevzuata uygun olduğunu, dolayısıyla yapılacak bir iadenin sözkonusu olmayacağını ve bu nedenlerle de davanın reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, davacı ile davalı banka arasında imzalanan tüm belgeler celp edilmiş, banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporda, Yukarıdaki bölümlerde de belirtildiği üzere, dosya incelemelerimiz davalı bankadan sağlıklı belge akımı sağlanmamış olup, mevcut bilgi ve belgeler kapsamında aşağıdaki sonuçlara varılmıştır. 1-Hesap Özeti Ücretlerinin, Davacı ve davalı bankanın .../... Şubesi arasından ... tarihinde imzalanan ...-TL limitli Sözleşme ile ... tarihinde imzalanan ...-TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerinin "13. Hesap Özetleri" Bölümün hükümlerine uygun olduğu, ancak; davalı bankadan yukarıda açılanan nedenlerden dolayı alınamayan ücret tarifesine uygun olup olmadığı anlaşılamamıştır. 2-Limit Tahsis Ücreti ve Çek Karnesi İstihbarat Ücretlerinin yukarıda anılan Sözleşmelerin 12.3 hükmüne ve T.C. Merkez Bankası'nın ../... Sayılı Tebliğinin, konu sırası itibariyle; 9, 6, 3.7.1 Maddelerine uygun olarak alındığı, ancak daval...